2016 m. lapkričio 24 d. Bendrojo Teismo (antroji kolegija) sprendimas
CG / EUIPO – Perry Ellis International Group (P PRO PLAYER)
(Byla T‑349/15)
„Europos Sąjungos prekių ženklas – Protesto procedūra – Vaizdinio Europos Sąjungos prekių ženklo P PRO PLAYER paraiška – Ankstesni vaizdiniai nacionaliniai ir Europos Sąjungos prekių ženklai P ir P PROTECTIVE – Santykinis atmetimo pagrindas – Galimybės supainioti nebuvimas – Reglamento (EB) Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas“
1. |
Europos Sąjungos prekių ženklas–Apskundimo procedūra–Ieškinys Sąjungos teisme–Bendrojo Teismo kompetencija–Apeliacinių tarybų sprendimų teisėtumo kontrolė–Faktinių aplinkybių vertinimas iš naujo, atsižvelgiant į įrodymus, anksčiau nepateiktus Tarnybos padaliniams–Neįtraukimas (Tarybos reglamento Nr. 207/2009 65 straipsnis) (žr. 20 punktą) |
2. |
Europos Sąjungos prekių ženklas–Europos Sąjungos prekių ženklo sąvoka ir įgijimas–Santykiniai atmetimo pagrindai–Ankstesnio tapataus arba panašaus prekių ženklo, įregistruoto tapačioms arba panašioms prekėms ar paslaugoms, savininko protestas–Galimybė supainioti su ankstesniu prekių ženklu–Vertinimo kriterijai (Tarybos reglamento Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas) (žr. 24, 25, 65, 66 punktus) |
3. |
Europos Sąjungos prekių ženklas–Europos Sąjungos prekių ženklo sąvoka ir įgijimas–Santykiniai atmetimo pagrindai–Ankstesnio tapataus arba panašaus prekių ženklo, įregistruoto tapačioms arba panašioms prekėms ar paslaugoms, savininko protestas–Galimybė supainioti su ankstesniu prekių ženklu–Galimybės supainioti vertinimas–Atitinkamos visuomenės nustatymas–Visuomenės pastabumo lygis (Tarybos reglamento Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas) (žr. 26 punktą) |
4. |
Europos Sąjungos prekių ženklas–Europos Sąjungos prekių ženklo sąvoka ir įgijimas–Santykiniai atmetimo pagrindai–Ankstesnio tapataus arba panašaus prekių ženklo, įregistruoto tapačioms arba panašioms prekėms ar paslaugoms, savininko protestas–Galimybė supainioti su ankstesniu prekių ženklu–Vaizdinis prekių ženklas P PRO PLAYER–Vaizdiniai prekių ženklai P ir P PROTECTIVE (Tarybos reglamento Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas) (žr. 27, 28, 68, 77 punktus) |
5. |
Europos Sąjungos prekių ženklas–Europos Sąjungos prekių ženklo sąvoka ir įgijimas–Santykiniai atmetimo pagrindai–Ankstesnio tapataus arba panašaus prekių ženklo, įregistruoto tapačioms arba panašioms prekėms ar paslaugoms, savininko protestas–Nagrinėjamų prekių ženklų panašumas–Vertinimo kriterijai–Sudėtinis prekių ženklas–Silpnas dominuojančio elemento skiriamasis požymis (Tarybos reglamento Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas b) (žr. 30, 43, 44 punktus) |
6. |
Europos Sąjungos prekių ženklas–Europos Sąjungos prekių ženklo sąvoka ir įgijimas–Santykiniai atmetimo pagrindai–Ankstesnio tapataus arba panašaus prekių ženklo, įregistruoto tapačioms arba panašioms prekėms ar paslaugoms, savininko protestas–Nagrinėjamų prekių ženklų panašumas–Prekių ženklo elementai, turintys skiriamąjį požymį (Tarybos reglamento Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas (žr. 39 punktą) |
7. |
Europos Sąjungos prekių ženklas–Europos Sąjungos prekių ženklo sąvoka ir įgijimas–Santykiniai atmetimo pagrindai–Ankstesnio tapataus arba panašaus prekių ženklo, įregistruoto tapačioms arba panašioms prekėms ar paslaugoms, savininko protestas–Galimybė supainioti su ankstesniu prekių ženklu–Žymenų panašumo ar skirtumo elementų svertinis vertinimas–Atsižvelgimas į žymenims būdingus požymius arba prekių ar paslaugų prekybos sąlygas (Tarybos reglamento Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas) (žr. 53, 74 punktus) |
Dalykas
Ieškinys dėl 2015 m. balandžio 28 d. EUIPO ketvirtosios apeliacinės tarybos sprendimo (byla R 2439/2014‑4), susijusio su protesto procedūra tarp Perry Ellis International Group Holdings ir CG Verwaltunggsgesellschaft.
Rezoliucinė dalis
1. |
Atmesti ieškinį. |
2. |
CG Verwaltungsgesellschaft mbH padengia savo ir Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnybos (EUIPO) bei Perry Ellis International Group Holdings Ltd patirtas bylinėjimosi išlaidas. |