2018 m. balandžio 16 d. Bendrojo Teismo (ketvirtoji kolegija) sprendimas
Polski Koncern Naftowy Orlen / EUIPO (degalinės forma)

(Bylos T‑339/15–T‑343/15)

„Europos Sąjungos prekių ženklas – Erdvinių Europos Sąjungos prekių ženklų paraiška – Degalinės forma – Absoliutus atmetimo pagrindas – Skiriamasis požymis – Reglamento (EB) Nr. 207/2009 65 straipsnio 4 dalis (dabar – Reglamento (ES) 2017/1001 72 straipsnio 4 dalis) – Aktai, kuriais visiškai patenkinti ieškovės reikalavimai – Apeliacinės tarybos sprendimas dėl bylos grąžinimo – Sprendimo dėl bylos grąžinimo motyvų įpareigojantis pobūdis – Priimtinumas – Pareiga motyvuoti“

1. 

Europos Sąjungos prekių ženklas–Apskundimo procedūra–Asmenys, turintys teisę pareikšti ieškinį ir būti proceso šalys–Asmenys, kuriems priimtas sprendimas turi neigiamų padarinių–Sprendimas patenkinti protestą dėl prekių ženklo registravimo, pagrįstą galimybe supainioti su ankstesniu prekių ženklu, nors nėra pripažintas jo ryškus skiriamasis požymis–Suinteresuotumo kreiptis į teismą nebuvimas–Nepriimtinumas

(Tarybos reglamento Nr. 207/2009 65 straipsnio 4 dalis)

(žr. 29, 30 punktus)

2. 

Europos Sąjungos prekių ženklas–Apskundimo procedūra–Asmenys, turintys teisę pareikšti ieškinį ir būti proceso šalys–Asmenys, kuriems priimtas sprendimas turi neigiamų padarinių–Sprendimas grąžinti bylą žemesnei instancijai nagrinėti iš naujo

(Tarybos reglamento Nr. 207/2009 64 straipsnio 2 dalis ir 65 straipsnio 4 dalis)

(žr. 32 punktą)

3. 

Europos Sąjungos prekių ženklas–Procedūros nuostatos–Sprendimų motyvavimas–Reglamento Nr. 207/2009 75 straipsnio pirmas sakinys–Reikšmė, tapati SESV 296 straipsnio reikšmei–Esminis procedūrinis reikalavimas

(SESV 296 straipsnis; Tarybos reglamento Nr. 207/2009 75 straipsnio pirmas sakinys)

(žr. 33 punktą)

4. 

Europos Sąjungos prekių ženklas–Tarnybos sprendimai–Vienodo požiūrio principas–Gero administravimo principas–Ankstesnė Tarnybos praktika–Teisėtumo principas–Būtinybė kiekvienu konkrečiu atveju atlikti griežtą ir išsamų nagrinėjimą

(Tarybos reglamentas Nr. 207/2009)

(žr. 34 punktą)

5. 

Europos Sąjungos prekių ženklas–Europos Sąjungos prekių ženklo sąvoka ir įgijimas–Absoliutūs atmetimo pagrindai–Atmetimo pagrindų nagrinėjimas kiekvienos registracijos paraiškoje nurodytos prekės ar paslaugos atžvilgiu–Pareiga motyvuoti atsisakymą registruoti–Apimtis

(Tarybos reglamento Nr. 207/2009 7 straipsnio 1 dalis ir 75 straipsnio pirmas sakinys)

(žr. 35–39 punktus)

Dalykas

Penki ieškiniai dėl 2015 m. balandžio 2 d. EUIPO penktosios apeliacinės tarybos sprendimų (bylos R 2245/2014‑5, R 2247/2014‑5, R 2248/2014‑5, R 2249/2014‑5 ir R 2250/2014‑5), susijusių su prašymais įregistruoti erdvinius žymenis, kuriuos sudaro degalinės forma, kaip Europos Sąjungos prekių ženklus.

Rezoliucinė dalis

1. 

Sujungti bylas T‑339/15–T‑343/15 sprendimo priėmimo tikslais.

2. 

Atmesti ieškinius kaip nepriimtinus dėl prekių ir paslaugų, kurios nepriskiriamos įprastiniam degalinių asortimentui (aviacinis kuras, naftos koksas, ksilenai ir didmeninė prekyba kuru).

3. 

Panaikinti 2015 m. balandžio 2 d. Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnybos (EUIPO) penktosios apeliacinės tarybos sprendimus (bylos R 2245/2014‑5, R 2247/2014‑5, R 2248/2014‑5, R 2249/2014‑5 ir R 2250/2014‑5) dėl prekių ir paslaugų, kurios nėra nepriskiriamos įprastiniam degalinių asortimentui (aviacinis kuras, naftos koksas, ksilenai ir didmeninė prekyba kuru), ir kurias apima prašomi prekių ženklai.

4. 

EUIPO padengia savo ir keturias penktąsias Polski Koncern Naftowy Orlen SA bylinėjimosi išlaidų, o pastaroji padengia vieną penktąją savo bylinėjimosi išlaidų.