EUROPOS SĄJUNGOS

TARNAUTOJŲ TEISMO (PIRMOJI KOLEGIJA) NUTARTIS

2016 m. liepos 18 d.

Daniele Possanzini

prieš

Europos operatyvaus bendradarbiavimo prie Europos Sąjungos valstybių narių išorės sienų valdymo agentūrą (Frontex)

„Viešoji tarnyba — Frontex personalas — Laikinasis tarnautojas — Sutarties nepratęsimas remiantis ieškovo vertinimo ataskaita už 2009 m. — Ataskaitos įteikimo įrodymas — Nebuvimas — Bendrojo Teismo sprendimas dėl panaikinimo — Sprendimo vykdymas — Vertinimo ataskaitos įteikimas — Pavėluotas ataskaitos parengimas ir įteikimas“

Dalykas:

Pagal SESV 270 straipsnį, taikomą EAEB sutarčiai pagal jos 106a straipsnį, pareikštas ieškinys, kuriuo Daniele Possanzini prašo panaikinti Europos operatyvaus bendradarbiavimo prie Europos Sąjungos valstybių narių išorės sienų valdymo agentūros (Frontex) parengtą jo vertinimo ataskaitą už 2009 m., kuri jam buvo įteikta 2014 m. liepos 12 d., vykdant 2013 m. rugsėjo 30 d.Bendrojo Teismo sprendimą Possanzini / Frontex (F‑124/11, EU:F:2013:137), kiek šia ataskaita iš dalies pakeista pradinė vertinimo ataskaita, taip pat atlyginti 4000 EUR neturtinę žalą, tariamai patirtą dėl minėtos ataskaitos pavėluoto parengimo ir įteikimo.

Sprendimas:

Atmesti ieškinį kaip akivaizdžiai nepagrįstą. Daniele Possanzini padengia savo bylinėjimosi išlaidas ir iš jo priteisiamos Europos operatyvaus bendradarbiavimo prie Europos Sąjungos valstybių narių išorės sienų valdymo agentūros patirtos bylinėjimosi išlaidos.

Santrauka

Pareigūnų ieškiniai – Ieškinio pagrindas, grindžiamas procedūriniu pažeidimu – Netinkamas pagrindas, nesant poveikio sprendimo turiniui

Dėl procedūrinio pažeidimo ginčijamas sprendimas gali būti panaikintas tik įrodžius, kad šis pažeidimas galėjo turėti įtakos sprendimo turiniui.

(žr. 56 punktą)

Nuoroda:

Tarnautojų teismo praktika: 2013 m. sausio 30 d. Sprendimo Wahlström / Frontex, F‑87/11, EU:F:2013:10, 58 punktas.