2016 m. birželio 28 d. Teisingumo Teismo (devintoji kolegija) nutartis
Italsempione – Spedizioni Internazionali
(Byla C‑450/15) ( 1 )
„Prašymas priimti prejudicinį sprendimą — Teisingumo Teismo procedūros reglamento 53 straipsnio 2 dalis — Reglamentas (EB) Nr. 1/2003 — 23 straipsnio 2 dalies a punktas — Aiškinimas atsižvelgiant į proporcingumo principą — Baudos dydžio nustatymas — Kriterijai — Baudų apskaičiavimo metodo gairės — Nacionalinė praktika — Bazinio baudos dydžio koregavimas — Atsižvelgimas į sunkinančias ar lengvinančias aplinkybes — Maksimalios 10 % bendros apyvartos ribos taikymas — Teisingumo Teismo jurisdikcijos nebuvimas — Akivaizdus kompetencijos nebuvimas“
Prejudiciniai klausimai — Teisingumo Teismo jurisdikcija — Sąjungos teisės nuostatos, kurios pagal nacionalinę teisę tiesiogiai ir besąlygiškai taikomos į jų taikymo sritį nepatenkančioms situacijoms — Įtraukimas — Sąlyga — Sąlyga, pagal kurią nacionalinis teismas turi nurodyti nacionalinės teisės nuostatas, kuriose daroma nuoroda į Sąjungos teisę — Nenurodymas — Akivaizdus Teisingumo Teismo kompetencijos nebuvimas (SESV 267 straipsnio pirmos pastraipos b punktas; Teisingumo Teismo procedūros reglamento 53 straipsnio 2 dalis; Tarybos reglamento Nr. 1/2003 5 straipsnis ir 23 straipsnio 2 dalis) (žr. 15–24 punktus)
Rezoliucinė dalis
Teisingumo Teismas akivaizdžiai neturi kompetencijos atsakyti į Consiglio di Stato (Valstybės Taryba, Italija) 2015 m. birželio 16 d. sprendimu pateiktą prašymą priimti prejudicinį sprendimą.