2016 m. birželio 21 d. Teisingumo Teismo (devintoji kolegija) nutartis

ESET

(Byla C‑393/15) ( 1 )

„Prašymas priimti prejudicinį sprendimą — Teisingumo Teismo procedūros reglamento 99 straipsnis — Apmokestinimas — Bendra pridėtinės vertės mokesčio sistema — Direktyva 2006/112/EB — 168 straipsnis — 169 straipsnio a punktas — Bendrovė, įsteigta valstybėje narėje, kurioje ji vykdo apmokestinamuosius sandorius — Kitoje valstybėje narėje pridėtinės vertės mokesčio mokėjimo tikslais įregistruotas filialas — Retkarčiais vykdomi apmokestinamieji sandoriai šioje valstybėje — Pagrindinė veikla, kurią sudaro vidinės operacijos minėtos bendrovės naudai — Šio filialo sumokėtas pirkimo pridėtinės vertės mokestis — Atskaita registracijos valstybėje narėje“

Mokesčių teisės aktų suderinimas — Bendra pridėtinės vertės mokesčio sistema — Perkant sumokėto mokesčio atskaita — Teisės į atskaitą atsiradimas ir apimtis — Kitoje valstybėje narėje pridėtinės vertės mokesčio mokėjimo tikslais įregistruotas filialas — Retkarčiais šioje valstybėje vykdomi apmokestinamieji sandoriai — Šio filialo sumokėtas pirkimo pridėtinės vertės mokestis — Įtraukimas (Tarybos direktyvos 2006/112 168 straipsnis ir 169 straipsnio a punktas) (žr. 42 punktą ir rezoliucinę dalį)

Rezoliucinė dalis

2006 m. lapkričio 28 d. Tarybos direktyvos 2006/112/EB dėl pridėtinės vertės mokesčio bendros sistemos 168 straipsnis ir 169 straipsnio a punktas turi būti aiškinami taip, kad vienoje valstybėje narėje pridėtinės vertės mokesčio mokėjimo tikslais įregistruotas filialas, priklausantis kitoje valstybėje narėje įsteigtai bendrovei ir daugiausia vykdantis neapmokestinamuosius vidaus sandorius šios bendrovės naudai, tačiau taip pat retkarčiais vykdantis apmokestinamuosius sandorius savo registracijos valstybėje narėje, turi teisę atskaityti pirkimo pridėtinės vertės mokestį, sumokėtą jo registracijos valstybėje už prekes ir paslaugas, naudojamas minėtos bendrovės apmokestinamiesiems sandoriams, vykdomiems jos įsteigimo valstybėje narėje.

( 1 ) OL C 337, 2015 10 12.