1. 

Institucijų aktai–Pareiga motyvuoti–Dalykas–Apimtis

(EB 253 straipsnis)

(žr. 18 punktą)

2. 

Apeliacinis skundas–Pagrindai–Klaidingas faktinių aplinkybių vertinimas–Nepriimtinumas–Teisingumo Teismo atliekama faktinių aplinkybių ir įrodymų vertinimo kontrolė–Netaikymas, išskyrus iškraipymo atvejį

(SESV 256 straipsnio 1 dalis; Teisingumo Teismo statuto 58 straipsnio pirma pastraipa)

(žr. 30–32, 98 ir 99 punktus)

3. 

Konkurencija–Sąjungos taisyklės–Pažeidimai–Inkriminavimas–Įmonės organų veiksmų priskyrimas įmonei–Sąlygos–Asmens, turinčio teisę veikti įmonės vardu, veiksmai

(EB 81 straipsnis)

(žr. 33 ir 34 punktus)

4. 

Konkurencija–Karteliai–Suderinti veiksmai–Sąvoka

(EB 81 straipsnio 1 dalis)

(žr. 37 ir 41 punktus)

5. 

Konkurencija–Administracinė procedūra–Komisijos sprendimas, kuriuo konstatuojamas pažeidimas–Komisijos pareiga įrodyti pažeidimą ir jo trukmę–Įrodinėjimo pareigos apimtis–Įrodymas, nurodant tam tikrus požymius ir sutapimus, patvirtinančius tęstinį antikonkurencinį elgesį ir jo trukmę–Leistinumas

(EB 81 straipsnis)

(žr. 38–40 punktus)

6. 

Teismo procesas–Pasirengimo nagrinėti bylą priemonės–Liudytojų apklausa–Teismo diskrecija–Teisės į teisingą procesą principo poveikis

(Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartijos 47 straipsnis)

(žr. 44 ir 45 punktus)

7. 

Apeliacinis skundas–Pagrindai–Per apeliacinį procesą pirmą kartą pateiktas pagrindas–Nepriimtinumas

(SESV 256 straipsnio pirma pastraipa; Teisingumo Teismo statuto 58 straipsnio pirma pastraipa)

(žr. 54–56 punktus)

8. 

Institucijų aktai–Baudų už konkurencijos taisyklių pažeidimus nustatymo metodo gairės–Visuotinai taikomas aktas–Poveikis

(Tarybos reglamento Nr. 1/2003 23 straipsnio 2 dalis; Komisijos pranešimo 2006/C 210/02 15 punktas)

(žr. 57 ir 58 punktus)

9. 

Konkurencija–Baudos–Dydis–Nustatymas–Maksimalus dydis–Skaičiavimas–Apyvarta, į kurią reikia atsižvelgti–Visų ekonominį vienetą kaip įmonę sudarančių bendrovių bendra apyvarta

(EB 81 straipsnio 1 dalis; Tarybos reglamento Nr. 1/2003 23 straipsnio 2 dalis)

(žr. 61 punktą)

10. 

Konkurencija–Baudos–Dydis–Nustatymas–Komisijos priimtose gairėse nustatytas baudų apskaičiavimo metodas–Bazinio baudos dydžio apskaičiavimas–Pardavimo vertės nustatymas–Kriterijai–Kartelio laikotarpiu įvykęs susijungimas

(Tarybos reglamento Nr. 1/2003 23 straipsnio 2 dalis; Komisijos pranešimo 2006/C 210/02 5 ir 6 punktai)

(žr. 73–77 punktus)

11. 

Konkurencija–Administracinė procedūra–Komisijos sprendimas, kuriuo konstatuojamas pažeidimas–Teisminė kontrolė–Sąjungos teismuose vykstantis rungimosi procesas–Komisijos sprendimą ginčijančiai įmonei tenkančios pareigos

(EB 81 straipsnio 1 dalis)

(žr. 85–87 punktus)

12. 

Apeliacinis skundas–Teisingumo Teismo jurisdikcija–Bendrojo Teismo atlikto vertinimo dėl įmonėms, pažeidusioms Sutarties konkurencijos taisykles, skirtos baudos dydžio ginčijimas remiantis teisingumo motyvais–Neįtraukimas–Šio vertinimo ginčijimas remiantis motyvais, susijusiais su proporcingumo principo pažeidimu–Leistinumas

(SESV 256 ir 261 straipsniai; Teisingumo Teismo statuto 58 straipsnio pirma pastraipa; Tarybos reglamento Nr. 1/2003 31 straipsnis)

(žr. 95 punktą)

13. 

Konkurencija–Baudos–Dydis–Nustatymas–Kriterijai–Būtinybė diferencijuoti darant tą patį pažeidimą dalyvaujančias įmones pagal bendrą jų apyvartą–Pareiga diferencijuoti pagal baudos procentinę dalį bendroje įmonių apyvartoje–Nebuvimas–Proporcingumo ir vienodo požiūrio principų pažeidimas–Nebuvimas

(EB 81 straipsnis; Tarybos reglamento Nr. 1/2003 23 straipsnio 2 dalis)

(žr. 101 ir 102 punktus)

14. 

Apeliacinis skundas–Pagrindai–Apeliacinio skundo pagrindas dėl Bendrojo Teismo sprendimo dėl bylinėjimosi išlaidų nustatymo–Nepriimtinumas tuo atveju, kai visi kiti pagrindai yra atmesti

(Teisingumo Teismo statuto 58 straipsnio antra pastraipa)

(žr. 109 punktą)

1. 

Atmesti apeliacinį skundą.

2. 

Priteisti iš H&R ChemPharm GmbH bylinėjimosi išlaidas.