|
16.1.2017 |
LT |
Europos Sąjungos oficialusis leidinys |
C 14/13 |
2016 m. lapkričio 17 d. Teisingumo Teismo (pirmoji kolegija) sprendimas byloje (Verwaltungsgerichtshof (Austrija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Stadt Wiener Neustadt/Niederösterreichische Landesregierung
(Byla C-348/15) (1)
((Prašymas priimti prejudicinį sprendimą - Tam tikrų valstybės ir privačių projektų poveikio aplinkai vertinimas - Direktyva 85/337/EEB - Direktyva 2011/92/ES - Taikymo sritis - „Konkretaus nacionalinio teisės akto“ sąvoka - Neatliktas poveikio aplinkai vertinimas - Galutinis sutikimas - Poveikio aplinkai vertinimo neatlikimo legalizavimas a posteriori priimtu teisės aktu - Bendradarbiavimo principas - ESS 4 straipsnis))
(2017/C 014/16)
Proceso kalba: vokiečių
Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas
Verwaltungsgerichtshof
Šalys pagrindinėje byloje
Ieškovė: Stadt Wiener Neustadt
Atsakovė: Niederösterreichische Landesregierung
dalyvaujant: .A.S.A. Abfall Service AG
Rezoliucinė dalis
1985 m. birželio 27 d. Tarybos direktyvos 85/337/EEB dėl tam tikrų valstybės ir privačių projektų poveikio aplinkai vertinimo, iš dalies pakeistos 1997 m. kovo 3 d. Tarybos direktyva 97/11/EB, 5 straipsnio 1 dalis turi būti aiškinama taip, kad į jos taikymo sritį patenka projektas, kuriam taikoma teisės akto nuostata, kaip nagrinėjamoji pagrindinėje byloje, pagal kurią sutikimas dėl projekto yra laikomas teisėtai duotu tuo atveju, kai sprendimas dėl šio projekto priimtas pažeidžiant poveikio aplinkai vertinimo pareigą, bet pasibaigus terminui pareikšti ieškinį dėl jo panaikinimo. Sąjungos teisė draudžia tokią teisės akto nuostatą tiek, kiek joje numatyta, kad turi būti laikoma, jog buvo atliktas išankstinis tokio projekto poveikio aplinkai vertinimas.