12.1.2015   

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 7/40

2014 m. spalio 16 d. pareikštas ieškinys byloje PAN Europe ir Unappi/Komisija

(Byla T-729/14)

(2015/C 007/45)

Proceso kalba: anglų

Šalys

Ieškovės: Pesticide Action Network Europe (PAN Europe) (Briuselis, Belgija) ir Unione nazionale associazioni apicoltori italiani (Unaapi) (Kastel San Pjetro Termė, Italija), atstovaujamos advokato B. Kloostra

Atsakovė: Europos Komisija

Reikalavimai

Ieškovės Bendrojo Teismo prašo:

—

panaikinti 2014 m. rugpjūčio 5 d. Komisijos sprendimą Ares(2014)2589479, apie kurį ieškovių atstovui pranešta 2014 m. rugpjūčio 6 d. (toliau – ginčijamas sprendimas), dėl pagal Reglamento (EB) Nr. 396/2005 (1) (toliau – DLK reglamentas) 6 straipsnio 2 dalį 2013 m. sausio 10 d. ieškovių pateikto prašymo sumažinti veikliosios medžiagos imidakloprido didžiausią leistiną kiekį (toliau – DLK), nustatytą medui, žiedadulkėms ir bičių pieneliui, ir

—

priteisti iš Komisijos bylinėjimosi išlaidas.

Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

Grįsdamos ieškinį ieškovės remiasi vienu pagrindu, siejamu su tuo, kad priimdama ginčijamą sprendimą Komisija nesilaikė DLK reglamento, ypač DLK reglamento 3 straipsnio ir (arba) kartu 14 straipsnio 1 dalies ir 2 dalies a, c ir d punktų, ir tokiu būdu veikė neteisėtai.

—

Ieškovės teigia, kad DLK reglamente numatyta, kad spręsdama dėl paraiškos nustatyti ar pakeisti DLK, pateiktos pagal DLK reglamento 7 straipsnį, Komisija turėtų atsižvelgti į gyvūnų sveikatą. Taigi, Komisija neteisėtai nusprendė nepatenkinti ieškovių prašymo sumažinti nustatytą imidakloprido DLK.

—

Ieškovės taip pat teigia, kad, remiantis DLK reglamento 3 straipsnio 2 dalies d punkte pateiktu DLK apibrėžimu, DLK turi būti grindžiamas „mažiausiu poveikiu vartotojams, būtinas apsaugoti pažeidžiamus vartotojus“ ir „gera žemės ūkio praktika“ (GŽŪP). Iš 3 straipsnio 2 dalies bei 4 straipsnio 1 dalies antros pastraipos ir iš 14 straipsnio 2 dalies a ir d punktų išplaukia, kad Komisija priimdama ginčijamą sprendimą turėjo atsižvelgti į turimus mokslo ir techninius duomenis apie imidakloprido poveikius bitėms ir bičių kolonijoms. Iš šių nuostatų, ypač iš DLK reglamento 14 straipsnio 2 dalies d punkto, taip pat išplaukia, kad Komisija ginčijamame sprendime neteisėtai neatsižvelgė į Komisijos įgyvendinimo reglamentą (ES) Nr. 485/2013 (2), kaip į sprendimą „pakeisti augalų apsaugos produktų naudojimą“.

(1)  2005 m. vasario 21 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamentas (EB) Nr. 396/2005 dėl didžiausių pesticidų likučių kiekių augalinės ir gyvūninės kilmės maiste ir pašaruose ar ant jų ir iš dalies keičiantis Tarybos direktyvą 91/414/EEB (OL L 70, p. 1).

(2)  2013 m. gegužės 24 d. Komisijos įgyvendinimo reglamentas (ES) Nr. 485/2013, kuriuo iš dalies keičiamos Įgyvendinimo reglamento (ES) Nr. 540/2011 nuostatos dėl veikliųjų medžiagų klotianidino, tiametoksamo ir imidakloprido patvirtinimo sąlygų ir dėl draudimo naudoti augalų apsaugos produktais, kurių sudėtyje yra šių veikliųjų medžiagų, apdorotas sėklas ir jomis prekiauti (OL L 139, p. 12).