28.7.2014   

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 245/25

—

pripažinti ieškinį priimtinu ir pagrįstu,

—

panaikinti Sprendimą 2014/153 tiek, kiek juo iki 2015 m. kovo 22 d. pratęsiamas ribojamųjų priemonių taikymas ieškovei pagal Sprendimą 2011/172/BUSP dėl ribojamųjų priemonių, taikytinų tam tikriems asmenims, subjektams ir organizacijoms atsižvelgiant į padėtį Egipte,

—

priteisti iš Europos Sąjungos Tarybos šioje instancijoje patirtas bylinėjimosi išlaidas.

1.

Pirmasis ieškinio pagrindas susijęs su Sprendimo 2011/172 (1) 1 straipsnio pažeidimu, nes pati ieškovė nebuvo pripažinta – ir net nenurodyta kaip – atsakinga už valstybės lėšų pasisavinimą, o ribojamosios priemonės jai pritaikytos vien dėl to, kad ji yra Ahmed Abdelaziz Ezz (toliau – A. A. Ezz) sutuoktinė.

2.

Antrasis ieškinio pagrindas susijęs su ESS 6 straipsnio, aiškinamo kartu su ESS 2 ir 3 straipsniais ir Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartijos 47 ir 48 straipsniais, pažeidimu, nes Sprendimas 2014/153 (2) buvo klaidingai grindžiamas nepaneigiama prezumpcija, kad per procesus, prieš ieškovę pradėtus Egipte, nekyla jos pagrindinių teisių pažeidimo grėsmė.

3.

Trečiasis ieškinio pagrindas susijęs su Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartijos 7, 16 ir 17 straipsnių pažeidimu, nes Sprendimu 2014/153 nustatyti neproporcingi ieškovės teisės į privatų gyvenimą, teisės į nuosavybę ir laisvės užsiimti verslu apribojimai.

4.

Ketvirtasis ieškinio pagrindas susijęs su Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartijos 41, 47 ir 48 straipsnių pažeidimu, nes Sprendimas 2014/153 nebuvo tinkamai ir pakankamai motyvuotas ir priimtas pažeidžiant ieškovės teisę būti išklausytai.

5.

Penktasis ieškinio pagrindas susijęs su akivaizdžia vertinimo klaida, nes i) prieš ieškovę niekada nebuvo atliekamas joks teisminis tyrimas dėl valstybės išteklių pasisavinimo; ii) A. A. Ezz veiksmai buvo įprasta verslo veikla ir todėl negalėjo būti laikomi valstybės lėšų pasisavinimu ir iii) priimdama Sprendimą 2014/153, Taryba neatsižvelgė į tai, kad praėjus trejiems metams po pirmųjų priemonių priėmimo teisinė A. A. Ezz padėtis tebėra bent jau neaiški.