2015 m. lapkričio 25 d. Bendrojo Teismo (penktoji kolegija) sprendimas

Sephora / VRDT – Mayfield Trading (Dviejų vertikalių banguotų linijų vaizdavimas )

(Byla T‑320/14)

„Bendrijos prekių ženklas — Protesto procedūra — Vaizdinio Bendrijos prekių ženklo, vaizduojančio dvi vertikalias banguotas linijas, paraiška — Vaizdiniai nacionalinis ir tarptautinis prekių ženklai, vaizduojantys vertikalią banguotą liniją — Santykinis atmetimo pagrindas — Galimybės supainioti nebuvimas — Reglamento (EB) Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas“

1. 

Bendrijos prekių ženklas — Bendrijos prekių ženklo sąvoka ir įgijimas — Santykiniai atmetimo pagrindai — Ankstesnio tapataus arba panašaus prekių ženklo, įregistruoto tapačioms arba panašioms prekėms ar paslaugoms, savininko protestas — Nagrinėjamų prekių ženklų panašumas — Vertinimo kriterijai (Tarybos reglamento Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas) (žr. 17 punktą)

2. 

Bendrijos prekių ženklas — Bendrijos prekių ženklo sąvoka ir įgijimas — Santykiniai atmetimo pagrindai — Ankstesnio tapataus arba panašaus prekių ženklo, įregistruoto tapačioms arba panašioms prekėms ar paslaugoms, savininko protestas — Galimybė supainioti su ankstesniu prekių ženklu — Vertinimo kriterijai (Tarybos reglamento Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas) (žr. 18, 19 punktus)

3. 

Bendrijos prekių ženklas — Bendrijos prekių ženklo sąvoka ir įgijimas — Santykiniai atmetimo pagrindai — Ankstesnio tapataus arba panašaus prekių ženklo, įregistruoto tapačioms arba panašioms prekėms ar paslaugoms, savininko protestas — Galimybė supainioti su ankstesniu prekių ženklu — Vaizdinis prekių ženklas, kuriame vaizduojamos dvi vertikalios banguotos linijos ir vaizdiniai prekių ženklai, kuriuose vaizduojama vertikali banguota linija (Tarybos reglamento Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas) (žr. 25, 41, 46, 53, 54, 65 punktus)

4. 

Bendrijos prekių ženklas — Bendrijos prekių ženklo sąvoka ir įgijimas — Santykiniai atmetimo pagrindai — Ankstesnio tapataus arba panašaus prekių ženklo, įregistruoto tapačioms arba panašioms prekėms ar paslaugoms, savininko protestas — Galimybė supainioti su ankstesniu prekių ženklu — Stiprus ankstesnio prekių ženklo skiriamasis požymis — Poveikio nebuvimas, kai atitinkami prekių ženklai nepanašūs (Tarybos reglamento Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas) (žr. 60, 61 punktus)

5. 

Bendrijos prekių ženklas — Procedūros nuostatos — Sprendimų motyvavimas — Tarybos reglamento Nr. 207/2009 75 straipsnio pirmas sakinys — Reikšmė, tapati SESV 296 straipsnio reikšmei (SESV 296 straipsnis; Tarybos reglamento Nr. 207/2009 75 straipsnio pirmas sakinys) (žr. 69 punktą)

Dalykas

Ieškinys dėl 2014 m. vasario 24 d. VRDT ketvirtosios apeliacinės tarybos sprendimo (byla R 1577/2013‑4), susijusio su protesto procedūra tarp Sephora ir Mayfield Trading Ltd.

Rezoliucinė dalis

1. 

Atmesti ieškinį.

2. 

Priteisti iš Sephora bylinėjimosi išlaidas.