2015 m. gruodžio 3 d. Bendrojo Teismo (devintoji kolegija) sprendimas

TrekStor / VRDT – Scanlab (iDrive)

(Byla T‑105/14)

„Bendrijos prekių ženklas — Protesto procedūra — Žodinio Bendrijos prekių ženklo „iDrive“ paraiška — Ankstesnis Vokietijos žodinis prekių ženklas IDRIVE — Santykinis atmetimo pagrindas — Galimybė supainioti — Reglamento (EB) Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas“

1. 

Bendrijos prekių ženklas — Apskundimo procedūra — Ieškinys Sąjungos teisme — Bendrojo Teismo kompetencija — Apeliacinių tarybų sprendimų teisėtumo kontrolė — Panaikinimas arba pakeitimas dėl pagrindų, atsiradusių po sprendimo paskelbimo — Neįtraukimas (Tarybos reglamento Nr. 207/2009 65 straipsnio 2 dalis) (žr. 15–17 punktus)

2. 

Bendrijos prekių ženklas — Trečiųjų šalių pastabos ir protestas — Protesto nagrinėjimas — Ankstesnio prekių ženklo naudojimo įrodymas — Aiškiai ir laiku pareiškėjo pateiktas ieškinys — Galimybė pateikti ieškinį pirmą kartą Apeliacinei tarybai — Neįtraukimas (Tarybos reglamento Nr. 207/2009 42 straipsnio 2 ir 3 dalys; Tarybos reglamento Nr. 2868/95 1 straipsnio 22 taisyklės 1 dalis ir 20 taisyklės 2 dalis) (žr. 22–24 punktus)

3. 

Bendrijos prekių ženklas — Bendrijos prekių ženklo sąvoka ir įgijimas — Santykiniai atmetimo pagrindai — Ankstesnio tapataus arba panašaus prekių ženklo, įregistruoto tapačioms arba panašioms prekėms ar paslaugoms, savininko protestas — Galimybė supainioti su ankstesniu prekių ženklu — Vertinimo kriterijai (Tarybos reglamento Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas) (žr. 30, 83 punktus)

4. 

Bendrijos prekių ženklas — Bendrijos prekių ženklo sąvoka ir įgijimas — Santykiniai atmetimo pagrindai — Ankstesnio tapataus arba panašaus prekių ženklo, įregistruoto tapačioms arba panašioms prekėms ar paslaugoms, savininko protestas — Galimybė supainioti su ankstesniu prekių ženklu — Žodiniai prekių ženklai „iDrive“ ir IDRIVE (Tarybos reglamento Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas) (žr. 31, 36, 37, 49, 82, 90, 91 punktus)

5. 

Bendrijos prekių ženklas — Bendrijos prekių ženklo sąvoka ir įgijimas — Santykiniai atmetimo pagrindai — Ankstesnio tapataus arba panašaus prekių ženklo, įregistruoto tapačioms arba panašioms prekėms ar paslaugoms, savininko protestas — Galimybė supainioti su ankstesniu prekių ženklu — Galimybės supainioti vertinimas — Atitinkamos visuomenės nustatymas — Visuomenės pastabumo lygis (Tarybos reglamento Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas) (žr. 35 punktą)

6. 

Bendrijos prekių ženklas — Bendrijos prekių ženklo sąvoka ir įgijimas — Santykiniai atmetimo pagrindai — Ankstesnio tapataus arba panašaus prekių ženklo, įregistruoto tapačioms arba panašioms prekėms ar paslaugoms, savininko protestas — Atitinkamų prekių ar paslaugų panašumas — Vertinimo kriterijai (Tarybos reglamento Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas) (žr. 39 punktą)

7. 

Bendrijos prekių ženklas — Bendrijos prekių ženklo sąvoka ir įgijimas — Santykiniai atmetimo pagrindai — Ankstesnio tapataus arba panašaus prekių ženklo, įregistruoto tapačioms arba panašioms prekėms ar paslaugoms, savininko protestas — Nagrinėjamų prekių ženklų panašumas — Vertinimo kriterijai (Tarybos reglamento Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas) (žr. 50, 59, 62 punktus)

8. 

Bendrijos prekių ženklas — Bendrijos prekių ženklo sąvoka ir įgijimas — Santykiniai atmetimo pagrindai — Ankstesnio tapataus arba panašaus prekių ženklo, įregistruoto tapačioms arba panašioms prekėms ar paslaugoms, savininko protestas — Galimybė supainioti su ankstesniu prekių ženklu — Silpnas ankstesnio prekių ženklo skiriamasis požymis — Poveikis (Tarybos reglamento Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas) (žr. 88, 89 punktus)

Dalykas

Ieškinys dėl 2013 m. gruodžio 2 d. VRDT pirmosios apeliacinės tarybos sprendimo (byla R 2330/2012‑1), susijusio su protesto procedūra tarp Scanlab AG ir TrekStor Ltd.

Rezoliucinė dalis

1. 

Atmesti TrekStor Ltd prašymą sustabdyti bylos nagrinėjimą.

2. 

Atmesti ieškinį.

3. 

Priteisti iš TrekStor bylinėjimosi išlaidas.