2015 m. gruodžio 3 d. Bendrojo Teismo (devintoji kolegija) sprendimas
TrekStor / VRDT – Scanlab (iDrive)
(Byla T‑105/14)
„Bendrijos prekių ženklas — Protesto procedūra — Žodinio Bendrijos prekių ženklo „iDrive“ paraiška — Ankstesnis Vokietijos žodinis prekių ženklas IDRIVE — Santykinis atmetimo pagrindas — Galimybė supainioti — Reglamento (EB) Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas“
1. |
Bendrijos prekių ženklas — Apskundimo procedūra — Ieškinys Sąjungos teisme — Bendrojo Teismo kompetencija — Apeliacinių tarybų sprendimų teisėtumo kontrolė — Panaikinimas arba pakeitimas dėl pagrindų, atsiradusių po sprendimo paskelbimo — Neįtraukimas (Tarybos reglamento Nr. 207/2009 65 straipsnio 2 dalis) (žr. 15–17 punktus) |
2. |
Bendrijos prekių ženklas — Trečiųjų šalių pastabos ir protestas — Protesto nagrinėjimas — Ankstesnio prekių ženklo naudojimo įrodymas — Aiškiai ir laiku pareiškėjo pateiktas ieškinys — Galimybė pateikti ieškinį pirmą kartą Apeliacinei tarybai — Neįtraukimas (Tarybos reglamento Nr. 207/2009 42 straipsnio 2 ir 3 dalys; Tarybos reglamento Nr. 2868/95 1 straipsnio 22 taisyklės 1 dalis ir 20 taisyklės 2 dalis) (žr. 22–24 punktus) |
3. |
Bendrijos prekių ženklas — Bendrijos prekių ženklo sąvoka ir įgijimas — Santykiniai atmetimo pagrindai — Ankstesnio tapataus arba panašaus prekių ženklo, įregistruoto tapačioms arba panašioms prekėms ar paslaugoms, savininko protestas — Galimybė supainioti su ankstesniu prekių ženklu — Vertinimo kriterijai (Tarybos reglamento Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas) (žr. 30, 83 punktus) |
4. |
Bendrijos prekių ženklas — Bendrijos prekių ženklo sąvoka ir įgijimas — Santykiniai atmetimo pagrindai — Ankstesnio tapataus arba panašaus prekių ženklo, įregistruoto tapačioms arba panašioms prekėms ar paslaugoms, savininko protestas — Galimybė supainioti su ankstesniu prekių ženklu — Žodiniai prekių ženklai „iDrive“ ir IDRIVE (Tarybos reglamento Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas) (žr. 31, 36, 37, 49, 82, 90, 91 punktus) |
5. |
Bendrijos prekių ženklas — Bendrijos prekių ženklo sąvoka ir įgijimas — Santykiniai atmetimo pagrindai — Ankstesnio tapataus arba panašaus prekių ženklo, įregistruoto tapačioms arba panašioms prekėms ar paslaugoms, savininko protestas — Galimybė supainioti su ankstesniu prekių ženklu — Galimybės supainioti vertinimas — Atitinkamos visuomenės nustatymas — Visuomenės pastabumo lygis (Tarybos reglamento Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas) (žr. 35 punktą) |
6. |
Bendrijos prekių ženklas — Bendrijos prekių ženklo sąvoka ir įgijimas — Santykiniai atmetimo pagrindai — Ankstesnio tapataus arba panašaus prekių ženklo, įregistruoto tapačioms arba panašioms prekėms ar paslaugoms, savininko protestas — Atitinkamų prekių ar paslaugų panašumas — Vertinimo kriterijai (Tarybos reglamento Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas) (žr. 39 punktą) |
7. |
Bendrijos prekių ženklas — Bendrijos prekių ženklo sąvoka ir įgijimas — Santykiniai atmetimo pagrindai — Ankstesnio tapataus arba panašaus prekių ženklo, įregistruoto tapačioms arba panašioms prekėms ar paslaugoms, savininko protestas — Nagrinėjamų prekių ženklų panašumas — Vertinimo kriterijai (Tarybos reglamento Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas) (žr. 50, 59, 62 punktus) |
8. |
Bendrijos prekių ženklas — Bendrijos prekių ženklo sąvoka ir įgijimas — Santykiniai atmetimo pagrindai — Ankstesnio tapataus arba panašaus prekių ženklo, įregistruoto tapačioms arba panašioms prekėms ar paslaugoms, savininko protestas — Galimybė supainioti su ankstesniu prekių ženklu — Silpnas ankstesnio prekių ženklo skiriamasis požymis — Poveikis (Tarybos reglamento Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas) (žr. 88, 89 punktus) |
Dalykas
Ieškinys dėl 2013 m. gruodžio 2 d. VRDT pirmosios apeliacinės tarybos sprendimo (byla R 2330/2012‑1), susijusio su protesto procedūra tarp Scanlab AG ir TrekStor Ltd.
Rezoliucinė dalis
1. |
Atmesti TrekStor Ltd prašymą sustabdyti bylos nagrinėjimą. |
2. |
Atmesti ieškinį. |
3. |
Priteisti iš TrekStor bylinėjimosi išlaidas. |