23.3.2015 |
LT |
Europos Sąjungos oficialusis leidinys |
C 96/5 |
2014 m. gruodžio 30 d.Supreme Court, Ireland (Airija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje James Elliott Construction Limited/Irish Asphalt Limited
(Byla C-613/14)
(2015/C 096/07)
Proceso kalba: anglų
Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas
Supreme Court, Ireland
Šalys pagrindinėje byloje
Ieškovė ir kita kasacinio proceso šalis: James Elliott Construction Limited
Atsakovė ir kasatorė: Irish Asphalt Limited
Prejudiciniai klausimai
1 |
|
2 |
Ar nacionalinis teismas, nagrinėdamas privatinės teisės ginčą dėl sutarties pažeidimo, susijusio su produktu, pagamintu laikantis Europos standarto, priimto Europos Komisijai suteikus mandatą pagal Statybos produktų direktyvą, privalo netaikyti nacionalinės teisės nuostatų, nustatančių sąlygas dėl tinkamumo prekiauti ir naudoti pagal paskirtį ar kokybės, remiantis tuo, kad teisės aktų nuostatos (ar jų taikymas) sukuria standartus arba nustato technines specifikacijas ar reikalavimus, apie kuriuos nebuvo pranešta laikantis Techninių standartų direktyvos (98/34/EB) (2) nuostatų? |
3 |
Ar nacionalinis teismas, nagrinėjantis ginčą dėl pagal privatinę teisę sudarytos sutarties pažeidimo, atsiradusio neįvykdžius pagal standartą EN13242:2002 pagaminto produkto tinkamumo prekiauti ir naudoti pagal paskirtį sąlygos (sutarčiai taikomos pagal įstatymą, nebent šalys ją būtų pakeitusios ar sutariusios kitaip), privalo preziumuoti, kad produktas yra tinkamos prekiauti kokybės ir tinkamas naudoti pagal paskirtį, ir, jei taip, ar tokia prezumpcija gali būti paneigta jo neatitiktį standartui EN13242:2002 įrodžius bandymais, produkto tiekimo metu atliktais vadovaujantis EN13242:2002 nurodytais bandymų ir protokolų aprašais? |
4 |
Jei abu atsakymai į 1 a) ir 3 klausimus yra teigiami, ar viso skaldoje esančio sieros kiekio ribos nustatymas standarte EN13242:2002 ar juo remiantis reiškia, kad tokios ribos būtina laikytis inter alia tam, kad atsirastų prezumpcija dėl produkto kokybės ar tinkamumo naudoti? |
5 |
Jei atsakymai į abu 1 a) ir 3 klausimus yra teigiami, ar įrodymas, kad produktas žymimas EB ženklu, reikalingas norint remtis EN13242:2002 ZA priedo ir (arba) Statybos produktų direktyvos (89/106/EEB) 4 straipsnyje įtvirtinta prezumpcija? |
(1) 1988 m. gruodžio 21 d. Tarybos direktyva 89/106/EEB dėl valstybių narių įstatymų ir kitų teisės aktų, susijusių su statybos produktais, derinimo (OL L 40, p. 12; 2004 m. specialusis leidimas lietuvių k., 13 sk., 9 t., p. 296).
(2) 1998 m. birželio 22 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyva 98/34/EB, nustatanti informacijos apie techninius standartus ir reglamentus teikimo tvarką (OL L 204, p. 37; 2004 m. specialusis leidimas lietuvių k., 13 sk., 2 t., p. 337).