2.3.2015 |
LT |
Europos Sąjungos oficialusis leidinys |
C 73/17 |
2014 m. gruodžio 22 d. pareikštas ieškinys byloje Vokietijos Federacinė Respublika/Europos Sąjungos Taryba
(Byla C-600/14)
(2015/C 073/24)
Proceso kalba: vokiečių
Šalys
Ieškovė: Vokietijos Federacinė Respublika, atstovaujama T. Henze ir J. Möller
Atsakovė: Europos Sąjungos Taryba
Reikalavimai
Ieškovė prašo:
— |
pripažinti negaliojančiu 2014 m. birželio 24 d. Tarybos sprendimą, kiek jis susijęs su Tarptautinio vežimo geležinkeliais sutarties (COTIF pagrindinė sutartis) 12 straipsnio ir jos priedų B (Vienodosios tarptautinio krovinių vežimo geležinkeliais sutarties taisyklės – CIM), D (Vienodosios transporto priemonių naudojimo tarptautiniam geležinkelių susisiekimui sutarčių taisyklės – CUV) ir E (Vienodosios infrastruktūros naudojimo tarptautiniam geležinkelių susisiekimui sutarties taisyklės – CUI) pakeitimu (Sprendimo 1 straipsnis ir jo priedo 3 skyriaus 4 punktas [dėl COTIF pagrindinės sutarties 12 straipsnio], 5, 7 12 punktai), ir |
— |
priteisti iš Europos Sąjungos Tarybos bylinėjimosi išlaidas. |
Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai
1. |
Vokietijos vyriausybė mano, kad SESV 91 straipsniu ir 218 straipsnio 9 dalimi Sąjungai nesuteikti įgaliojimai reikšti bendrą poziciją dėl visų taisyklių, dėl kurių buvo diskutuota ir priimtas sprendimas OTIF Peržiūros komiteto 25-ojoje sesijoje. Taigi skundžiamu sprendimu Taryba pažeidė ribotų atskirų įgaliojimų suteikimo principą, įtvirtintą ESS 5 straipsnio 2 dalies pirmame sakinyje. |
2. |
Be to, skundžiamas sprendimas nepakankamai motyvuotas, nes iš jo pakankamai aiškiai nematyti, kokiu pagrindu Sąjunga turi įgaliojimus reikšti bendrą poziciją dėl visų taisyklių, dėl kurių buvo diskutuota OTIF Peržiūros komiteto 25-ojoje sesijoje. |
3. |
Taryba taip pat pažeidė lojalaus bendradarbiavimo principą, siejamą su veiksmingos teisinės gynybos principu, nes priėmė skundžiamą sprendimą likus vienai dienai iki OTIF Peržiūros komiteto 25-osios sesijos pradžios. Dėl to Vokietijos Federacinė Respublika prarado bet kokią galimybę laiku kreiptis į Teisingumo Teismą dėl (laikinos) apsaugos priemonių prieš skundžiamą sprendimą. |