|
28.7.2014 |
LT |
Europos Sąjungos oficialusis leidinys |
C 245/4 |
2014 m. balandžio 23 d.Tatabányai Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság (Vengrija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Szabó István Tivadar/Nemzeti Adó- és Vámhivatal Közép-dunántúli Regionális Adó Főigazgatósága
(Byla C-204/14)
2014/C 245/06
Proceso kalba: vengrų
Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas
Tatabányai Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság
Šalys pagrindinėje byloje
Pareiškėjas: Szabó István Tivadar
Atsakovė: Nemzeti Adó- és Vámhivatal Közép-dunántúli Regionális Adó Főigazgatósága
Prejudiciniai klausimai
|
1. |
Ar pagal suinteresuotojo asmens skundą pradėtoje administracinėje byloje, susijusioje su valstybės narės viešojo administravimo institucijos priimto sprendimo teismine kontrole, nacionalinis teismas privalo patikrinti, ar nacionalinės teisės nuostatos, kuriomis pagrįstas administracinis sprendimas, prieštarauja kuriai nors tiesiogiai taikytinai ir nagrinėjamai bylai reikšmingai Sąjungos teisės nuostatai? |
|
2. |
Jeigu į pirmąjį klausimą būtų atsakyta teigiamai, ar nacionalinis teismas privalo tai daryti savo iniciatyva, ar tik tuo atveju, jeigu kuri nors iš šalių aiškiai nurodo Sąjungos teisės pažeidimą? |
|
3. |
Ar SESV 26 straipsnio 2 dalį, 35 ir 56 straipsnius galima aiškinti taip, kad jie draudžia tokį valstybės narės teisinį reguliavimą, koks įtvirtintas Mokesčių administravimo įstatymo 24/C ir 24/D straipsniuose, pagal kurį Vengrijos bendrovė, kuri dalį savo veiklos vykdo kitose Europos Sąjungos valstybėse narėse, negali vadovu samdyti Vengrijos piliečio, kuris anksčiau užėmė vadovaujamas pareigas kitoje vidaus rinkoje veiklą vykdančioje Vengrijos bendrovėje, vien dėl to, kad ta kita bendrovė turėjo mokestinę skolą, jeigu tokia skola susidarė ne dėl šio Vengrijos piliečio kaltės einant ankstesnes vadovaujamas pareigas? |