|
14.7.2014 |
LT |
Europos Sąjungos oficialusis leidinys |
C 223/3 |
2014 m. balandžio 11 d.Mega Brands International, Luxembourg, Zweigniederlassung Zug pateiktas apeliacinis skundas dėl 2014 m. vasario 4 d. Bendrojo Teismo (antroji kolegija) priimto sprendimo bylose T-604/11 ir T-292/12 Mega Brands International, Luxembourg, Zweigniederlassung Zug/Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui)
(Byla C-182/14 P)
2014/C 223/03
Proceso kalba: anglų
Šalys
Apeliantė: Mega Brands International, Luxembourg, Zweigniederlassung Zug, atstovaujama advokatų A. Nordemann, M.C. Maier
Kita proceso šalis: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui)
Apeliantės reikalavimai
Apeliantė Teisingumo Teismo prašo:
|
— |
panaikinti 2014 m. vasario 4 d. Bendrojo Teismo sprendimą tiek, kiek jis susijęs su byla T–292/12, |
|
— |
prireikus, grąžinti bylą Bendrajam Teismui, |
|
— |
priteisti iš atsakovės bylinėjimosi išlaidas. |
Apeliacinio skundo pagrindai ir pagrindiniai argumentai
Grįsdama ieškinį apeliantė remiasi vienu pagrindu, susijusiu su 2009 m. vasario 26 d. Tarybos reglamento (EB) Nr. 207/2009 (1) dėl Bendrijos prekių ženklo 8 straipsnio 1 dalies b punkto pažeidimu.
Konkrečiai apeliantė tvirtina, kad Bendrasis Teismas padarė teisės klaidų, nes:
|
1. |
Neatsižvelgė į bendrą vertinimą, kad ankstesniame prekių ženkle MAGNET 4 yra skaičius „4“. |
|
2. |
Savo sprendimo 22 ir 25 punktuose laikė, kad žodis MAGNET yra pagrindinis ankstesnio prekių ženklo MAGNET 4 elementas. |
|
3. |
25 punkte taikė skirtingus garsinio ir vaizdinio žymenų MAGNET 4 ir MAGNEXT vertinimo standartus. |
|
4. |
35 punkte neatsižvelgė į bendrą supainiojimo galimybę, atitinkamų aplinkybių tarpusavio ryšį, konkrečiai – žemą ankstesnio prekių ženklo MAGNET 4 skiriamųjų požymių lygį, koncepcinio žymenų MAGNET 4 ir MAGNEXT panašumo nebuvimą ir žemą garsinio ir vaizdinio žymenų panašumo lygį. |
|
5. |
35 punkte nenurodė motyvų tiek, kiek tai susiję su žymenų MAGNET 4 ir MAGNEXT supainiojimo galimybe. |