1.3.2014   

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 61/6

2014 m. sausio 15 d. Europos Komisijos pateiktas apeliacinis skundas dėl 2013 m. lapkričio 12 d. Bendrojo Teismo (antroji kolegija) priimto sprendimo byloje T-499/10 MOL Magyar Olaj- és Gázipari Nyrt. prieš Europos Komisiją

(Byla C-15/14 P)

2014/C 61/10

Proceso kalba: anglų

Šalys

Apeliantė: Europos Komisija, atstovaujama L. Flynn, K. Talabér-Ritz

Kita proceso šalis: MOL Magyar Olaj- és Gázipari Nyrt.

Apeliantės reikalavimai

Apeliantė Teisingumo Teismo prašo:

—

panaikinti 2013 m. lapkričio 12 d. Bendrojo Teismo sprendimą byloje T-499/10 MOL Magyar Olaj- és Gázipari Nyrt. prieš Europos Komisiją ir

—

atmesti prašymą panaikinti 2010 m. birželio 9 d. Komisijos sprendimą C(2010) 3553, galutinis, C-1/2009 (ex NN 69/2008) dėl valstybės pagalbos, kurią Vengrija suteikė MOL Nyrt  (1),

—

priteisti iš ieškovės pirmojoje instancijoje bylinėjimosi išlaidas,

arba

—

grąžinti bylą iš naujo nagrinėti Bendrajam Teismui,

—

atidėti klausimą dėl bylinėjimosi išlaidų pirmojoje ir apeliacinėje instancijose.

Apeliacinio skundo pagrindai ir pagrindiniai argumentai

Komisija teigia, kad skundžiamas sprendimas turėtų būti panaikintas, nes keliose šio sprendimo vietose neteisingai aiškinama arba taikoma atrankinio pobūdžio sąvoka.

Pirma, priemonių, kurias nacionalinės valdžios institucijos turi diskreciją nustatyti dėl įmonėms taikytinos tvarkos, atžvilgiu sprendime neteisingai taikoma su atrankiniu pobūdžiu susijusi teismų praktika.

Antra, Bendrasis Teismas neteisingai nusprendė, kad, jeigu yra objektyvūs kriterijai, tai neabejotinai reiškia, kad nėra atrankinio pobūdžio.

Trečia, sprendime atrankinio pobūdžio buvimas klaidingai siejamas su valstybės narės siekiu apsaugoti vieną ar kelis ūkio subjektus nuo naujos mokesčių tvarkos, ir taip buvo neatsižvelgta į reikalavimą, kad valstybės pagalba priklausytų nuo nagrinėjamos priemonės poveikio.

Ketvirta, sprendime išdėstyti argumentai dėl „vėlesnių su [susitarimu išlaikyti tam tikrą mokesčių dydį] nesusijusių sąlygų pakeitimų“ negali būti reikšmingi nagrinėjamoje byloje, nes vėlesnių su Komisijos nagrinėtu susitarimu nesusijusių sąlygų pakeitimai buvo teisinės tvarkos pakeitimai.

(1)  OL L 34, p. 55.