|
4.7.2016 |
LT |
Europos Sąjungos oficialusis leidinys |
C 243/10 |
2016 m. balandžio 27 d. Teisingumo Teismo (ketvirtoji kolegija) sprendimas byloje (Hoge Raad der Nederlanden (Nyderlandai) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) X/Staatssecretaris van Financiën
(Byla C-528/14) (1)
((Prašymas priimti prejudicinį sprendimą - Bendrasis muitų tarifas - Reglamentas (EB) Nr. 1186/2009 - 3 straipsnis - Atleidimas nuo importo muitų - Asmeninis turtas - Gyvenamosios vietos perkėlimas iš trečiosios šalies į valstybę narę - Sąvoka „įprastinė gyvenamoji vieta“ - Galimybės tuo pačiu metu turėti įprastinę gyvenamąją vietą trečiojoje šalyje ir valstybėje narėje nebuvimas - Įprastinės gyvenamosios vietos nustatymo kriterijai))
(2016/C 243/09)
Proceso kalba: nyderlandų
Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas
Hoge Raad der Nederlanden
Šalys pagrindinėje byloje
Ieškovas: X
Atsakovė: Staatssecretaris van Financiën
Rezoliucinė dalis
|
1. |
2009 m. lapkričio 16 d. Tarybos reglamento (EB) Nr. 1186/2009, nustatančio Bendrijos atleidimo nuo muitų sistemą, 3 straipsnį reikia aiškinti taip, kad taikant šį straipsnį fizinis asmuo tuo pačiu metu negali turėti įprastinės gyvenamosios vietos tiek valstybėje narėje, tiek trečiojoje šalyje. |
|
2. |
Tokiomis aplinkybėmis, kaip pagrindinėje byloje, kai suinteresuotasis asmuo su trečiąja šalimi susijęs tiek asmeniniais, tiek darbo ryšiais, o su valstybe nare – asmeniniais ryšiais, nustatant, ar įprastinė gyvenamoji vieta, kaip ji suprantama pagal Reglamento Nr. 1186/2009 3 straipsnį, yra trečiojoje šalyje, vertinant bendrai visas reikšmingas faktines aplinkybes, reikia suteikti didelę reikšmę atitinkamo asmens gyvenimo šioje trečiojoje šalyje trukmei. |