15.2.2014

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 45/39

2013 m. gruodžio 3 d. pareikštas ieškinys byloje Rogesa prieš Komisiją

(Byla T-643/13)

2014/C 45/69

Proceso kalba: vokiečių

Šalys

Ieškovė: Rogesa Roheisengesellschaft Saar mbH (Dilingenas, Vokietija), atstovaujama advokatų S. Altenschmidt ir P. Schütter

Atsakovė: Europos Komisija

Reikalavimai

Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:

—	panaikinti 2013 m. rugsėjo 25 d. Komisijos sprendimą (bylos GestDem Nr. 2013/1504);

—	priteisti iš Komisijos bylinėjimosi išlaidas.

Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

Grįsdama ieškinį ieškovė nurodo šiuos pagrindus:

Teisė susipažinti su nagrinėjamaisiais dokumentais ir pagrindų atsisakyti leisti susipažinti nebuvimas pagal Reglamento (EB) Nr. 1049/2001 (1) 4 straipsnį.

—

Ieškovė tvirtina, kad ginčijamas sprendimas pažeidžia Reglamento Nr. 1367/2006 (2) 3 straipsnio pirmą sakinį, nagrinėjamą kartu su Reglamento Nr. 1049/2001 2 straipsnio 1 dalimi, nes ji turi teisę susipažinti su prašomaisiais dokumentais ir nebuvo pagrindų atsisakyti leisti susipažinti su minėtais dokumentais.

—	Ieškovė nurodo, kad prašomuosiuose dokumentuose nebuvo slapto pobūdžio komercinės informacijos, kaip tai suprantama pagal Reglamento Nr. 1049/2001 4 straipsnio 2 dalies pirmą įtrauką, ir kad bet kuriuo atveju buvo viršesnis viešasis interesas atskleisti šiuo dokumentus.

—

Be to, ieškovė teigia, kad Reglamento Nr. 1049/2001 4 straipsnio 3 dalyje nustatytas atsisakymo pagrindas netaikytinas, nes sprendimų priėmimo procesas, kuriuo remiasi Komisija, ginčijamo sprendimo priėmimo momentu buvo pasibaigęs. Atitinkamas Komisijos sprendimas (2013/448/ES) buvo priimtas jau 2013 m. rugsėjo 5 dieną.

—

Ieškovė taip pat nurodo, kad bet kuriuo atveju Komisija turėjo suteikti galimybę bent iš dalies susipažinti su dokumentais, ištrynusi, jei reikia, identifikacinius elementus. Todėl Komisijos sprendimas taip pat prieštarauja Reglamento Nr. 1049/2001 4 straipsnio 6 daliai ir ES sutarties 5 straipsnio 4 dalyje įtvirtintam proporcingumo principui.

Procedūrinis pažeidimas

—	Ieškovė teigia, kad buvo pažeistas Reglamento Nr. 1049/2001 8 straipsnis, nes Komisija nesilaikė jame nustatytų terminų.

(1) 2001 m. gegužės 30 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamentas (EB) Nr. 1049/2001 dėl galimybės visuomenei susipažinti su Europos Parlamento, Tarybos ir Komisijos dokumentais (OL L 145, p. 43; 2004 m. specialusis leidimas lietuvių k., 1 sk., 3 t., p. 331).

(2) 2006 m. rugsėjo 6 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamentas (EB) Nr. 1367/2006 dėl Orhuso konvencijos dėl teisės gauti informaciją, visuomenės dalyvavimo priimant sprendimus ir teisės kreiptis į teismus aplinkosaugos klausimais nuostatų taikymo Bendrijos institucijoms ir organams (OL L 264, p. 13).