|
23.11.2013 |
LT |
Europos Sąjungos oficialusis leidinys |
C 344/66 |
2013 m. spalio 10 d. pareikštas ieškinys byloje Verein Natura Havel ir Vierhaus prieš Komisiją
(Byla T-538/13)
2013/C 344/122
Proceso kalba: vokiečių
Šalys
Ieškovai: Verein Natura Havel eV (Berlynas, Vokietija) ir H.-P. Vierhaus (Berlynas), atstovaujami advokato O. Austilat
Atsakovė: Europos Komisija
Reikalavimai
Ieškovai Bendrojo Teismo prašo:
|
— |
panaikinti 2013 m. birželio 24 d. Europos Komisijos generalinio direktorato „Aplinka“ sprendimą ir 2013 m. rugsėjo 3 d. Europos Komisijos Generalinio sekretoriato sprendimą neleisti susipažinti su 2013 m. gegužės 30 d. Komisijos oficialiu įspėjimu, kad Vokietijos Federacinės Respublikos atžvilgiu bus pradėta procedūra dėl įsipareigojimų nevykdymo Nr. 2013/2004. |
|
— |
Priteisti iš atsakovės jos pačios ir ieškovių bylinėjimosi išlaidas. |
Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai
Grįsdami ieškinį ieškovai remiasi keturiais pagrindais.
|
1) |
Pirmasis pagrindas susijęs su ieškovų teisės gauti informacijos pažeidimu. Visų pirma, ieškovai tvirtina, kad skundžiamais Komisijos sprendimais pažeidžiama jų teisė gauti informacijos pagal SESV 15 straipsnio 3 dalį, Pagrindinių teisių chartijos 42 straipsnį, Europos žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijos 10 straipsnio 1 dalį ir Reglamento (EB) Nr. 1049/2001 (1) 2 straipsnio 1 dalį. Ieškovai tvirtina, kad minėtomis nuostatomis siekiama kuo didesnio skaidrumo ir kuo siauresnio išimčių aiškinimo. Be to, pagal teismų praktiką turi būti keliami griežti reikalavimai rimtų trukdymų atlikti tyrimą įrodymams. Skundžiami sprendimai šios reikalavimo neatitinka. |
|
2) |
Antrasis pagrindas susijęs su teisiškai klaidingu dalinio susipažinimo patikrinimu. Ieškovai nurodo, kad patikrinimas, kurį atlikusi Komisija atsisakė leisti iš dalies susipažinti su informacija, teisiniu požiūriu yra klaidingas. Šiuo atžvilgiu sprendimuose pateikti argumentai yra nekonkretūs ir jais pažeidžiamas proporcingumo principas. |
|
3) |
Trečiasis pagrindas susijęs su pareigos motyvuoti pažeidimu. Skundžiami sprendimai neatitinka reikalavimų, susijusių su pareiga motyvuoti. |
|
4) |
Ketvirtasis pagrindas susijęs su Europos žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijos 10 straipsnio 1 dalies antro sakinio pažeidimu. Ieškovai tvirtina, kad buvo pažeista jų teisė gauti informacijos be valstybinės valdžios institucijų įsikišimo, išplaukianti iš Europos žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijos 10 straipsnio 1 dalies antro sakinio. |
(1) 2001 m. gegužės 30 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamentas (EB) Nr. 1049/2001 dėl galimybės visuomenei susipažinti su Europos Parlamento, Tarybos ir Komisijos dokumentais (OL L 145, p. 43; 2004 m. specialusis leidimas lietuvių k., 1 sk., 3 t., p. 331).