2013 m. liepos 11 d. Europos Sąjungos Tarybos pateiktas apeliacinis skundas dėl 2013 m. balandžio 30 d. Bendrojo Teismo (antroji kolegija) priimto sprendimo byloje T-304/11 Alumina d.o.o. prieš Tarybą ir Komisiją

(Byla C-393/13 P)

2013/C 274/17

Proceso kalba: prancūzų

Šalys

Apeliantė: Europos Sąjungos Taryba, atstovaujama J.-P. Hix ir Rechtsanwalt G. Berrisch

Kita proceso šalis: Alumina d.o.o., Europos Komisija

Apeliantės reikalavimai

Apeliacinio skundo pagrindai ir pagrindiniai argumentai

Savo apeliaciniam skundui dėl 2013 m. balandžio 30 d. Bendrojo Teismo sprendimo byloje T-304/11, kuriuo buvo panaikintas 2011 m. gegužės 11 d. Tarybos įgyvendinimo reglamentas (ES) Nr. 464/2011, kuriuo nustatomas galutinis antidempingo muitas ir laikinojo muito, nustatyto importuojamiems Bosnijos ir Hercegovinos kilmės ceolito A milteliams, galutinis surinkimas (1), pagrįsti Taryba nurodo vieną pagrindą.

Taryba kaltina bendrąjį Teismą dėl to, kad jis klaidingai aiškino sąvoką „pardavimų, vykusių įprastomis prekybos sąlygomis“, kaip ji suprantama pagal pagrindinio reglamento (2) 2 straipsnio 1 ir 6 dalis. Taryba teigia, kad pardavimai gali būti atliekami „įprastomis prekybos sąlygomis“, net jei pardavėjas padidina savo kainą priedu, kad padengtų neatsiskaitymo ar pavėluoto atsiskaitymo riziką.

Pasak Tarybos, priešingas aiškinimas, kurio laikėsi Bendrasis Teismas, yra nesuderinamas, be kita ko, su teisinio saugumo principu.

(1)  OL L 125, p. 1.

(2)  2009 m. lapkričio 30 d. Tarybos reglamentas (EB) Nr. 1225/2009 dėl apsaugos nuo importo dempingo kaina iš Europos bendrijos narėmis nesančių valstybių (OL L 343, p. 51).