25.5.2013 |
LT |
Europos Sąjungos oficialusis leidinys |
C 147/14 |
2013 m. kovo 15 d.Guido Strack pateiktas apeliacinis skundas dėl 2013 m. sausio 15 d. Bendrojo Teismo (ketvirtoji kolegija) priimto sprendimo byloje T-392/07, Guido Strack prieš Europos Komisiją
(Byla C-127/13 P)
2013/C 147/24
Proceso kalba: vokiečių
Šalys
Apeliantas: Guido Strack, atstovaujamas advokato H. Tettenborn
Kita proceso šalis: Europos Komisija
Apelianto reikalavimai
1. |
Panaikinti 2013 m. sausio 15 d. Europos Sąjungos Bendrojo Teismo (ketvirtoji kolegija) sprendimą byloje T-392/07, kiek juo nepatenkinti arba nevisiškai patenkinti ieškovo reikalavimai. |
2. |
Priimti sprendimą dėl ieškovo byloje T-392/07 pateiktų reikalavimų. |
3. |
Priteisti iš Komisijos visas bylinėjimosi išlaidas. |
4. |
Nepatenkinus šių reikalavimų, panaikinti ir Europos Sąjungos Bendrojo Teismo pirmininko sprendimą, kuriuo jis bylą T-392/07 paskyrė Bendrojo Teismo ketvirtajai kolegijai. |
Apeliacinio skundo pagrindai ir pagrindiniai argumentai
Apeliantas savo apeliaciją grindžia devyniais pagrindais:
1. |
Sprendimą priėmusios teismo kolegijos nekompetentingumu ir su tuo susijusiomis procedūros ir motyvavimo klaidomis bei EŽTK 6 straipsnio 1 dalies, ES Pagrindinių teisių chartijos 47 straipsnio 2 dalies, ES Teisingumo Teismo statuto 50 straipsnio antros pastraipos, Teisingumo Teismo procedūros reglamento 12 straipsnio, 13 straipsnio 1 dalies ir kitų teisės normų pažeidimais dėl vadinamojo naujo paskyrimo kolegijai vykstant procesui. |
2. |
Procedūros klaidomis ir Reglamento Nr. 1049/2001 (1), EŽTK 6 ir 13 straipsnių, ES Pagrindinių teisių chartijos 47 straipsnio, veiksmingos teisinės apsaugos, teisės būti išklausytam teisme ir teisingo teismo proceso principų pažeidimais dėl motyvavimo stokos ir bylos aplinkybių iškraipymo dėl: bylos nenagrinėjimo taikant pagreitintą procedūrą; neleistinų ieškovo nuomonės išreiškimo apribojimų ir neleidimo pateikti prašymą pataisyti protokolą; nepakankamos dokumentų teisminės kontrolės ir atitinkamų ieškovo reikalavimų atmetimo patikrinus visus dokumentus in camera; bylos aplinkybių falsifikavimo, nepakankamos teisminės kontrolės ir įrodymų naštos paskirstymo bei teisingo teismo proceso principų pažeidimų atsižvelgiant į klausimus dėl viso dokumentų kieko ir kartotinių paraiškų pagal Reglamentą Nr. 1049/2001 skaičiaus; per ilgos proceso trukmės ir neteisėto atitinkamų reikalavimų dėl žalos atlyginimo nagrinėjimo. |
3. |
Teisės klaidomis, tikslumo trūkumu ir motyvavimo stoka atsižvelgiant į pirmosios rezoliucinės dalies ir ją pagrindžiančių sprendimo pastraipų formuluotę ir apimtį kartu su bylos aplinkybių falsifikavimu, be kita ko, neįvertinant ieškovo teisinės apsaugos intereso egzistavimo. |
4. |
Bylos aplinkybių falsifikavimu, motyvavimo stoka ir aiškinimo principų pažeidimu atsižvelgiant į ieškovo paraiškos dėl galimybės susipažinti su bylos T-110/04 dokumentais apimtį. |
5. |
Teisės klaida, bylos aplinkybių falsifikavimu ir motyvavimo stoka taikant ir aiškinant Reglamento Nr. 1049/2001 4 straipsnio 1 dalies b punktą ir 4 dalį dėl teisės nuostatų, susijusių su duomenų apsauga. |
6. |
Teisės klaida, bylos aplinkybių falsifikavimu ir motyvavimo stoka taikant ir aiškinant Reglamento Nr. 1049/2001 4 straipsnio 2 dalį. |
7. |
Teisės klaida ir motyvavimo stoka atmetant ieškinyje pateiktą reikalavimą atlyginti žalą, ypač įrodinėjimo ir veiksmingos teisinės apsaugos principų pažeidimu. |
8. |
Veiksmingos teisinės apsaugos pažeidimu atmetant ieškovo reikalavimą sprendimo byloje T-392/07 90 punkte. |
9. |
Teisės klaida ir motyvavimo stoka priimant sprendimą dėl išlaidų. |
(1) 2001 m. gegužės 30 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamentas (EB) Nr. 1049/2001 dėl galimybės visuomenei susipažinti su Europos Parlamento, Tarybos ir Komisijos dokumentais (OL L 145, p. 43; 2004 m. specialusis leidimas lietuvių k., 1 sk., 3 t., p. 331).