|
8.6.2013 |
LT |
Europos Sąjungos oficialusis leidinys |
C 164/9 |
2013 m. kovo 14 d.Amtsgericht Wedding (Vokietija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Raiffeisenbank St. Georgen reg. Gen. m.b.H. prieš Tetyana Bonchyk
(Byla C-120/13)
2013/C 164/15
Proceso kalba: vokiečių
Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas
Amtsgericht Wedding
Šalys pagrindinėje byloje
Ieškovė: Raiffeisenbank St. Georgen reg. Gen. m.b.H.
Atsakovė: Tetyana Bonchyk
Prejudiciniai klausimai
|
1. |
Ar 2006 m. gruodžio 12 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamentą (EB) Nr. 1896/2006 (1), nustatantį Europos mokėjimo įsakymo procedūrą, reikia aiškinti taip, kad atsakovas gali pateikti prašymą peržiūrėti Europos mokėjimo įsakymą teisme ir tuo atveju, kai mokėjimo įsakymas jam neįteiktas arba įteiktas netinkamai? Ar tokiu atveju galima atitinkamai remtis Reglamento Nr. 1986/2006 20 straipsnio 1 arba 2 dalimi? |
|
2. |
Jei atsakymas į pirmąjį klausimą būtų teigiamas: Kokios procesinės pasekmės atsiranda, jei prašymas dėl peržiūros patenkinamas? Ar tokiu atveju galima atitinkamai remtis Reglamento Nr. 1896/2006 20 straipsnio 3 dalimi arba 17 straipsnio 1 dalimi? |
(1) OL L 399, p. 1.