Byla C‑421/13

Apple Inc.

prieš

Deutsches Patent- und Markenamt

(Bundespatentgericht prašymas priimti prejudicinį sprendimą)

„Prašymas priimti prejudicinį sprendimą — Prekių ženklai — Direktyva 2008/95/EB — 2 ir 3 straipsniai — Žymenys, galintys sudaryti prekių ženklą — Skiriamasis požymis — Reprezentacinės parduotuvės („flagship store“) apstatymo vaizdavimas piešinyje — Įregistravimas kaip prekių ženklo „paslaugoms“, susijusioms su tokioje parduotuvėje pardavinėjamomis prekėmis“

Santrauka – 2014 m. liepos 10 d. Teisingumo Teismo (trečioji kolegija) sprendimas

1. Teisės aktų derinimas – Prekių ženklai – Direktyva 2008/95 – Žymenys, galintys sudaryti prekių ženklą – Tik piešinyje, nenurodant dydžio ir proporcijų, pavaizduotas prekių pardavimo vietos apstatymas – Sąvoka „paslaugos“ – Paslaugos, susijusios su tomis prekėmis – Įtraukimas – Sąlygos

   (Europos Parlamento ir Tarybos direktyvos 2008/95 2 ir 3 straipsniai)

2. Prejudiciniai klausimai – Teisingumo Teismo jurisdikcija – Ribos – Bendri ar hipotetiniai klausimai – Abstraktus ir vien hipotetinis klausimas, atsižvelgiant į pagrindinės bylos dalyką – Nepriimtinumas

   (SESV 267 straipsnis)

1.  Direktyvos 2008/95 dėl prekių ženklų 2 ir 3 straipsnius reikia aiškinti taip, kad tik piešinyje, nenurodant dydžio ir proporcijų, pavaizduotas prekių pardavimo vietos apstatymas gali būti įregistruotas kaip prekių ženklas su šiomis prekėmis susijusioms, bet jų pardavimo dalimi nesančioms paslaugoms su sąlyga, kad toks vaizdavimas leidžia atskirti paraišką įregistruoti pateikusio asmens paslaugas nuo kitų įmonių paslaugų ir kad netaikytinas nė vienas iš minėtoje direktyvoje įtvirtintų atsisakymo pagrindų.

   (žr. 27 punktą ir rezoliucinę dalį)

2.  Nacionalinio teismo pateiktą prašymą priimti prejudicinį sprendimą reikia atmesti, jei akivaizdu, jog prašomas Sąjungos teisės išaiškinimas visiškai nesusijęs su pagrindinės bylos aplinkybėmis arba dalyku.

   (žr. 30 punktą)