2014 m. gruodžio 4 d. Teisingumo Teismo (šeštoji kolegija) nutartis byloje (Curtea de Apel Timişoara (Rumunija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Agenţia de Plăţi şi Intervenţie pentru Agricultură (APIA) – Centrul Judeţean Timiş/Curtea de Conturi a României, Camera de Conturi a Judeţului Timiş

(Byla C-304/13) (1)

((Žemės ūkis - Bendra žemės ūkio politika - Reglamentas (EB) Nr. 1782/2003 - Tiesioginės paramos schemos - Papildomų nacionalinių tiesioginių išmokų suteikimo sąlygos - Sąjungos teisės aktuose nenumatyta sąlyga - Sąlyga, susijusi su skolos valstybės biudžetui ir (arba) vietos biudžetui nebuvimu paraiškos dėl pagalbos patikimo dieną - Neleistinumas))

(2015/C 056/02)

Proceso kalba: rumunų

Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

Curtea de Apel Timişoara

Šalys

Ieškovė: Agenţia de Plăţi şi Intervenţie pentru Agricultură (APIA) – Centrul Judeţean Timiş

Atsakovai: Curtea de Conturi a României, Camera de Conturi a Județului Timiș

dalyvaujant: Agenţia de Plăţi şi Intervenţie pentru Agricultură (APIA) – Bucureşti

Rezoliucinė dalis

2003 m. rugsėjo 29 d. Tarybos reglamento (EB) Nr. 1782/2003, nustatančio bendrąsias tiesioginės paramos schemų pagal bendrą žemės ūkio politiką taisykles ir nustatančio tam tikras paramos schemas ūkininkams bei iš dalies keičiančio Reglamentus (EEB) Nr. 2019/93, (EB) Nr. 1452/2001, (EB) Nr. 1453/2001, (EB) Nr. 1454/2001, (EB) Nr. 1868/94, (EB) Nr. 1251/1999, (EB) Nr. 1254/1999, (EB) Nr. 1673/2000, (EEB) Nr. 2358/71 ir (EB) Nr. 2529/2001, iš dalies pakeisto Aktu dėl Bulgarijos Respublikos ir Rumunijos stojimo sąlygų ir sutarčių, kuriomis yra grindžiama Europos Sąjunga, pritaikomųjų pataisų, 143 quater strapsnis ir 2009 m. sausio 19 d. Tarybos reglamento (EB) Nr. 73/2009, nustatančio bendrąsias tiesioginės paramos schemų ūkininkams pagal bendrą žemės ūkio politiką taisykles ir nustatančio tam tikras paramos schemas ūkininkams, iš dalies keičiančio Reglamentus (EB) Nr. 1290/2005, (EB) Nr. 247/2006, (EB) Nr. 378/2007 ir panaikinančio Reglamentą (EB) Nr. 1782/2003, 132 straipsnis turi būti aiškinami taip, kad pagal juos draudžiami nacionalinės teisės aktai, kuriais papildoma nacionalinė pagalba nesuteikiama gamintojams, kurie jų paraiškos dėl pagalbos suteikimo dieną turi skolų valstybės biudžetui ir (arba) vietos biudžetui, nes Europos Komisijos išankstiniame leidime nebuvo nurodyta jokia sąlyga, susijusi su tokios skolos nebuvimu.

(1)  OL C 52, 2014 2 22.