2014 m. gegužės 8 d. Teisingumo Teismo (penktoji kolegija) sprendimas byloje (Tribunale Amministrativo Regionale per la Puglia (Italija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Idrodinamica Spurgo Velox ir kt./Acquedotto Pugliese SpA

(Byla C-161/13) (1)

((Viešieji pirkimai - Vandens sektorius - Direktyva 92/13/EEB - Veiksmingos ir greitos peržiūros procedūros - Apskundimo terminai - Data, nuo kurios pradedami skaičiuoti šie terminai))

2014/C 202/10

Proceso kalba: italų

Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

Tribunale Amministrativo Regionale per la Puglia

Šalys pagrindinėje byloje

Ieškovės: Idrodinamica Spurgo Velox srl, Giovanni Putignano e figli srl, Cogeir srl, Splendor Sud srl, Sceap srl

Atsakovė: Acquedotto Pugliese SpA

dalyvaujant: Tundo srl, Giovanni XXIII Soc. coop. arl

Dalykas

Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – Tribunale Amministrativo Regionale per la Puglia – 1992 m. vasario 25 d. Tarybos direktyvos 92/13/EEB dėl įstatymų ir kitų teisės aktų, reglamentuojančių Bendrijos taisyklių taikymą viešųjų pirkimų tvarkai vandens, energetikos, transporto ir telekomunikacijų sektoriuose, suderinimo (OL L 76, p. 14) 1, 2a, 2c ir 2f straipsnių aiškinimas – Ieškinio pareiškimo terminas – Eigos pradžia – Nacionalinės teisės aktas, pagal kurį numatyta, jog ieškinio pareiškimo terminas pradedamas skaičiuoti nuo pranešimo ieškovui apie galutinį sprendimą sudaryti viešojo pirkimo sutartį dienos – Ieškovas, sužinojęs apie nuostatų viešojo pirkimo sutarčių sudarymo srityje pažeidimą po šio pranešimo.

Rezoliucinė dalis

1992 m. vasario 25 d. Tarybos direktyvos 92/13/EEB dėl įstatymų ir kitų teisės aktų, reglamentuojančių Bendrijos taisyklių taikymą viešųjų pirkimų tvarkai vandens, energetikos, transporto ir telekomunikacijų sektoriuose, suderinimo, su pakeitimais, padarytais 2007 m. gruodžio 11 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyva 2007/66/EB, 1 straipsnio 1 ir 3 dalys bei 2a straipsnio 2 dalies paskutinė pastraipa turi būti aiškinamos taip, kad ieškinio dėl sprendimo sudaryti sutartį panaikinimo pareiškimo terminas turi būti pradedamas skaičiuoti iš naujo, jeigu priėmus sprendimą sudaryti sutartį, tačiau sutarties dar nepasirašius, priimamas naujas perkančiojo subjekto sprendimas, galintis turėti įtakos minėto sprendimo sudaryti sutartį teisėtumui. Šis terminas pradedamas skaičiuoti nuo pranešimo dalyviams apie vėlesnį sprendimą arba, priešingu atveju, nuo to momento, kai šie apie jį sužino.

Tuo atveju, kai praėjus nacionalinės teisės aktuose numatytam apskundimo terminui dalyvis sužino apie iki sprendimo sudaryti sutartį tariamai padarytus pažeidimus, galimybė apskųsti šį sprendimą jam užtikrinama tik per šį terminą, nebent nacionalinėje teisėje būtų aiški nuostata, garantuojanti tokią teisę pagal Sąjungos teisę.

(1)  OL C 189, 2013 6 29.