2014 m. kovo 13 d. Teisingumo Teismo (aštuntoji kolegija) sprendimas byloje (Consiglio di Stato (Italija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Posteshop SpA – Divisione Franchising Kipoint prieš Autorità garante della concorrenza e del mercato, Presidenza del Consiglio dei Ministri

(Byla C-52/13) (1)

((Prašymas priimti prejudicinį sprendimą - Direktyva 2006/114/EB - Sąvokos „klaidinanti reklama“ ir „lyginamoji reklama“ - Nacionalinės teisės nuostatos, pagal kurias klaidinanti reklama ir neteisėta lyginamoji reklama yra du atskiri neteisėti veiksmai))

2014/C 135/14

Proceso kalba: italų

Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

Consiglio di Stato

Šalys pagrindinėje byloje

Ieškovė: Posteshop SpA – Divisione Franchising Kipoint

Atsakovė: Autorità garante della concorrenza e del mercato, Presidenza del Consiglio dei Ministri

Dalyvaujant: Cg srl, Tacoma srl

Dalykas

Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – Consiglio di Stato – 2006 m. gruodžio 12 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyvos 2006/114/EB dėl klaidinančios ir lyginamosios reklamos (OL L 376, p. 21) išaiškinimas – Nesąžininga komercinė praktika tarp verslininkų – „Klaidinančios reklamos ir lyginamosios reklamos“ sąvoka – Nacionalinės teisės nuostatos, kuriomis ne tik uždraudžiama reklama, kuri kartu yra ir klaidinanti, ir neteisėta lyginamoji, bet ir numatoma, jog klaidinanti reklama ir lyginamoji reklama yra du atskiri neteisėti veiksmai

Rezoliucinė dalis

2006 m. gruodžio 12 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyvą 2006/114/EEB dėl klaidinančios ir lyginamosios reklamos reikia aiškinti taip, kad, kiek tai susiję su prekybininkų apsauga, klaidinanti reklama ir neteisėta lyginamoji reklama šioje direktyvoje reglamentuojamos kaip du savarankiški pažeidimai, o siekiant uždrausti klaidinančią reklamą ir už ją nubausti, nebūtina, kad ji tuo pačiu metu būtų ir neteisėta lyginamoji reklama.

(1)  OL C 123, 2013 4 27.