|
14.4.2012 |
LT |
Europos Sąjungos oficialusis leidinys |
C 109/18 |
2012 m. sausio 27 d. pareikštas ieškinys byloje LS Fashion prieš VRDT — Sucesores de Miguel Herreros (L’Wren Scott)
(Byla T-41/12)
2012/C 109/41
Kalba, kuria surašytas ieškinys: anglų
Šalys
Ieškovė: LS Fashion, LLC (Vilmingtonas, Jungtinės Amerikos Valstijos), atstovaujama solisitorių R. Black ir S. Davies
Atsakovė: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui)
Kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis: Sucesores de Miguel Herreros, SA (La Orotava, Ispanija)
Reikalavimai
|
— |
panaikinti 2011 m. lapkričio 24 d. Vidaus rinkos derinimo tarnybos (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) ketvirtosios apeliacinės tarybos sprendimą byloje R 1584/2009-4; |
|
— |
panaikinti Protestų skyriaus sprendimą, kiek jo patenkintas protestas; |
|
— |
nurodyti be apribojimų įregistruoti Bendrijos prekių ženklą pagal paraišką Nr. 5190368 ir |
|
— |
nurodyti Tarnybai ir kitai procedūros šaliai padengti savo pačių ir ieškovės bylinėjimosi Tarnyboje ir Bendrajame Teisme išlaidas. |
Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai
Bendrijos prekių ženklo paraišką pateikęs asmuo: ieškovė.
Prašomas įregistruoti Bendrijos prekių ženklas: žodinis prekių ženklas „L’Wren Scott“ 3, 9, 14 ir 25 klasių prekėms — Bendrijos prekių ženklo paraiška Nr. 5190368.
Prekių ženklo ar žymens, kuriuo remtasi per protesto procedūrą, savininkė: kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis.
Prekių ženklas ar žymuo, kuriuo remtasi per protesto procedūrą: Ispanijos žodinio prekių ženklo LOREN SCOTT 25 klasės prekėms paraiška Nr. 1164120.
Protestų skyriaus sprendimas: patenkinti protestą dėl visų ginčijamų prekių ir leisti įregistruoti prekių ženklą likusioms paraiškoje nurodytoms neginčijamoms prekėms.
Apeliacinės tarybos sprendimas: atmesti apeliaciją.
Ieškinio pagrindai: Tarybos reglamento Nr. 207/2009 42 straipsnio 2 ir 3 dalių bei Komisijos reglamento Nr. 2868/95 22 taisyklės 2 ir 3 dalių pažeidimas, nes Apeliacinė taryba tinkamai neįvertino protestą pateikusio asmens įrodymų dėl ankstesnio prekių ženklo naudojimo iš tikrųjų, kaip to reikalaujama pagal taikytinas nuostatas ir teismų praktiką, įskaitant reikalavimą atsižvelgti į ženklo naudojimo vietą, laiką, apimtį ir pobūdį. Tarybos reglamento Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punkto pažeidimas, nes Apeliacinė taryba i) tinkamai neįvertino nagrinėjamų prekių ženklų vizualaus, skambėjimo ir konceptualaus panašumo bei ii) tinkamai neatsižvelgė į atitinkamų prekių ženklų panašumo laipsnį ir neįvertino jų skiriamųjų požymių, įskaitant galimybė supainioti.