2012 m. liepos 4 d. Teisingumo Teismo (septintoji kolegija) nutartis
Trevisanato prieš Komisiją

(Byla C-25/12 P)

„Apeliacinis skundas – Procedūros reglamento 119 straipsnis – Prašymas įpareigoti Komisiją apibrėžti savo poziciją dėl direktyvos aiškinimo ir perkėlimo – Akivaizdus nepriimtinumas“

1.                     Apeliacinis skundas – Pagrindai – Teisės klaidos, kuria remiamasi, nenurodymas – Akivaizdus nepriimtinumas (SESV 256 straipsnis; Teisingumo Teismo statuto 58 straipsnio pirma pastraipa; Teisingumo Teismo procedūros reglamento 112 straipsnio 1 dalies c punktas) (žr. 15–18 punktus)

2.                     Teismo procesas – Motyvuota nutartimi priimtas sprendimas – Sąlygos – Akivaizdžiai nepriimtinas arba akivaizdžiai teisiškai nepagrįstas ieškinys – Nutartis priimta nepateikus atsiliepimo į ieškinį – Leistinumas (Bendrojo Teismo procedūros reglamento 111 straipsnis) (žr. 21–23 punktus)

Dalykas

Apeliacinis skundas dėl 2011 m. gruodžio 13 d. Bendrojo Teismo (septintoji kolegija) nutarties

Trevisano prieš Komisiją

(T-510/11), kuria šis teismas atmetė ieškinį, kuriuo prašoma įpareigoti Komisiją apibrėžti savo poziciją dėl ieškovo skundo – Komisijos nepriimta privaloma nuomonė dėl 1998 m. liepos 20 d. Tarybos direktyvos 98/59/EB dėl valstybių narių įstatymų, susijusių su kolektyviniu atleidimu iš darbo, suderinimo (OL L 225, p. 16; 2004 m. specialusis leidimas lietuvių k., 5 sk., 3 t., p. 327) taikymo srities – Akivaizdus Bendrojo Teismo kompetencijos nebuvimas – Bendrojo Teismo procedūros reglamento 111 straipsnio taikymo sąlygos.

Rezoliucinė dalis

1.

Atmesti apeliacinį skundą.

2.

G. Trevisanato padengia savo bylinėjimosi išlaidas.