2013 m. gegužės 30 d. Teisingumo Teismo (septintoji kolegija) nutartis

Shah prieš Three-N-Products Private

(Byla C-14/12 P)

„Apeliacinis skundas — Bendrijos prekių ženklas — Reglamentas (EB) Nr. 40/94 — 8 straipsnio 1 dalies b punktas — Santykinis atmetimo pagrindas — Galimybė supainioti — Žymenų panašumas — Žodinio Bendrijos prekių ženklo AYUURI NATURAL paraiška — Žodinio ir vaizdinio ankstesnio Bendrijos prekių ženklo AYUR savininko protestas — Akivaizdžiai nepriimtinas ir akivaizdžiai nepagrįstas apeliacinis skundas“

1. 

Apeliacinis skundas — Pagrindai — Klaidingas faktinių aplinkybių ir įrodymų vertinimas — Nepriimtinumas — Teisingumo Teismo atliekama faktinių aplinkybių ir įrodymų vertinimo kontrolė — Netaikymas, išskyrus iškraipymo atvejį (SESV 256 straipsnio 1 dalis; Teisingumo Teismo statuto 58 straipsnio 1 dalis) (žr. 24, 25 punktus)

2. 

Apeliacinis skundas — Pagrindai — Prieštaringi motyvai — Priimtinumas (žr. 30 punktą)

3. 

Bendrijos prekių ženklas — Bendrijos prekių ženklo sąvoka ir įgijimas — Santykiniai atmetimo pagrindai — Ankstesnio tapataus arba panašaus prekių ženklo, įregistruoto tapačioms arba panašioms prekėms ar paslaugoms, savininko protestas — Galimybė supainioti su ankstesniu prekių ženklu — Silpnas ankstesnio prekių ženklo skiriamasis požymis — Poveikis (Tarybos reglamento Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas) (žr. 37–41 punktus)

4. 

Apeliacinis skundas — Pagrindai — Pagrindas, kuriuo kritikuojamas perteklinis motyvas — Netinkamas pagrindas — Atmetimas (žr. 43 punktą)

Dalykas

Apeliacinis skundas dėl 2011 m. lapkričio 10 d. Bendrojo Teismo (penktoji kolegija) sprendimo Three-N-Products Private prieš VRDT – Shah (AYUURI NATURAL) (T-313/10), kuriuo Bendrasis Teismas panaikino 2010 m. birželio 1 d. Vidaus rinkos derinimo tarnybos (VRDT) ketvirtosios apeliacinės tarybos sprendimą R 1005/2009-4, kuriuo, gavus vaizdinio ir žodinio Bendrijos prekių ženklų, kuriuose yra žodinis elementas „AYUR“, 3 ir 5 klasių prekėms savininko protestą, buvo panaikintas Protestų skyriaus sprendimas atmesti žodinio prekių ženklo „AYUURI NATURAL“ 3 ir 5 klasių prekėms registracijos paraišką – Reglamento Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punkto aiškinimas ir taikymas – Galimybė supainioti – Žymenų panašumas.

Rezoliucinė dalis

1. 

Atmesti apeliacinį skundą.

2. 

Priteisti iš Sheilesh Shah ir Akhil Shah bylinėjimosi išlaidas.

3. 

Nurodyti Vidaus rinkos derinimo tarnybai (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) (VRDT) padengti savo bylinėjimosi išlaidas.