Byla C‑565/12

LCL Le Crédit Lyonnais SA

prieš

Fesih Kalhan

(tribunal d’instance d’Orléans prašymas priimti prejudicinį sprendimą)

„Vartotojų apsauga — Vartojimo kredito sutartys — Direktyva 2008/48/EB — 8 ir 23 straipsniai — Kreditoriaus pareiga prieš sudarant sutartį patikrinti kredito gavėjo kreditingumą — Nacionalinės teisės nuostata, kuria nustatoma pareiga atlikti patikrinimą duomenų bazėje — Teisės gauti sutartyje numatytas palūkanas praradimas neįvykdžius tokios pareigos — Sankcijos veiksmingumas, proporcingumas ir atgrasomumas“

Santrauka – 2014 m. kovo 27 d. Teisingumo Teismo (ketvirtoji kolegija) sprendimas

1. Prejudiciniai klausimai – Teisingumo Teismo jurisdikcija – Ribos – Akivaizdžiai nereikšmingi klausimai ir hipotetiniai klausimai, užduoti aplinkybėmis, kuriomis naudingas atsakymas yra neįmanomas – Su pagrindinės bylos dalyku nesusiję klausimai

   (SESV 267 straipsnis)

2. Institucijų aktai – Direktyvos – Valstybių narių atliekamas įgyvendinimas – Būtinybė užtikrinti direktyvų veiksmingumą – Nacionalinių teismų pareigos – Direktyvas atitinkančio aiškinimo pareiga

   (SESV 288 straipsnio trečia pastraipa; Europos Parlamento ir Tarybos direktyva 2008/48)

3. Vartotojų apsauga – Vartojimo kredito sutartys – Direktyva 2008/48 – Kreditoriaus pareiga patikrinti kredito gavėjo kreditingumą – Kreditoriaus nesilaikymas minėtos pareigos – Nacionalinė sankcijų sistema – Teisės į sutartyje numatytas palūkanas praradimas – Teisės į padidintas įstatyme nustatyto dydžio palūkanas išsaugojimas – Neleistinumas – Sąlyga – Kreditoriaus gaunamos sumos praradus teisę į palūkanas nėra daug mažesnės nei tuo atveju, jeigu laikytasi šios pareigos, gaunamos sumos – Nacionalinio teismo vertinimas

   (Europos Parlamento ir Tarybos direktyvos 2008/48 23 straipsnis)

1.  Žr. sprendimo tekstą.

   (žr. 37 ir 38 punktus)

2.  Žr. sprendimo tekstą.

   (žr. 54 punktą)

3.  Direktyvos 2008/48 dėl vartojimo kredito sutarčių 23 straipsnį reikia aiškinti taip, kad juo draudžiama taikyti nacionalines taisykles dėl sankcijų, pagal kurias kreditorius, nesilaikęs jam tenkančios pareigos prieš sutarties sudarymą įvertinti kredito gavėjo kreditingumą atliekant patikrinimą atitinkamoje duomenų bazėje, praranda teisę gauti sutartyje numatytas palūkanas, tačiau jis pagal įstatymą turi teisę į jame nustatyto dydžio palūkanas, mokėtinas nuo teismo sprendimo, kuriuo šis kredito gavėjas įpareigojamas sumokėti likusias mokėtinas sumas, paskelbimo, be to, padidintas penkiais procentiniais punktais, jeigu pasibaigus dviejų mėnesių terminui po šio paskelbimo kredito gavėjas nepadengė savo skolos ir jeigu nacionalinis teismas pripažįsta, kad tokiu atveju, kai kredito gavėjui laiku nesumokėjus paskolos grąžinimo įmokų likusios mokėtinos paskolos sumos gali būti reikalaujama nedelsiant, kreditoriaus gautinos sumos, pritaikius sankciją, pagal kurią prarandama teisė į palūkanas, nėra daug mažesnės nei sumos, kurias jis gautų, jeigu būtų laikęsis pareigos patikrinti kredito gavėjo kreditingumą.

   (žr. 55 punktą ir rezoliucinę dalį)