|
2014 5 5 |
LT |
Europos Sąjungos oficialusis leidinys |
C 135/3 |
2014 m. kovo 13 d. Teisingumo Teismo (šeštoji kolegija) sprendimas byloje (Tartu Ringkonnakohus (Estija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) A Karuse AS prieš Politsei- ja Piirivalveamet
(Byla C-222/12) (1)
((Kelių transportas - Reglamentas (EB) Nr. 561/2006 - Pareiga naudoti tachografą - Išimtis transporto priemonėms, naudojamoms kelių priežiūrai - Transporto priemonė, kuria iš pakrovimo vietos žvyras vežamas į kelių priežiūros darbų atlikimo vietą))
(2014/C 135/03)
Proceso kalba: estų
Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas
Tartu Ringkonnakohus
Šalys pagrindinėje byloje
Ieškovė: A Karuse AS
Atsakovė: Politsei- ja Piirivalveamet
Dalykas
Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – Tartu Ringkonnakohus – 2006 m. kovo 15 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (EB) Nr. 561/2006 dėl tam tikrų su kelių transportu susijusių socialinių teisės aktų suderinimo ir iš dalies keičiančio Tarybos reglamentus (EEB) Nr. 3821/85 ir (EB) Nr. 2135/98 bei panaikinančio Reglamentą (EEB) Nr. 3820/85 (OL L 102, p. 1) 13 straipsnio 1 dalies h punkto išaiškinimas – Pareiga naudoti tachografą – Pareigos išimtis transporto priemonėms, naudojamoms kelių priežiūrai – Savivartis, kurio maksimali masė yra 25,5 t ir kuriuo viešuoju keliu iš karjero žvyras vežamas į kelio remonto ir priežiūros darbų atlikimo vietą
Rezoliucinė dalis
2006 m. kovo 15 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (EB) Nr. 561/2006 dėl tam tikrų su kelių transportu susijusių socialinių teisės aktų suderinimo ir iš dalies keičiančio Tarybos reglamentus (EEB) Nr. 3821/85 ir (EB) Nr. 2135/98 bei panaikinančio Tarybos reglamentą (EEB) Nr. 3820/85 13 straipsnio 1 dalies h punkte vartojama sąvoka „su kelių priežiūra susijusios transporto priemonės“, kurioms gali būti netaikoma pareiga naudoti tachografą, turi būti aiškinama kaip apimanti transporto priemones, kuriomis vežamos medžiagos į kelių priežiūros darbų atlikimo vietą, jeigu vežimas yra visiškai ir išimtinai susijęs su tų darbų vykdymu ir yra pagalbinė veikla šių darbų atžvilgiu. Nacionalinis teismas, atsižvelgęs į visas pagrindinėje byloje reikšmingas aplinkybes, turi įvertinti, ar taip yra.