4.2.2012 |
LT |
Europos Sąjungos oficialusis leidinys |
C 32/30 |
2011 m. lapkričio 22 d. pareikštas ieškinys byloje Pêra-Grave prieš VRDT — Fundação De Almeida (QTA S. JOSÉ DE PERAMANCA)
(Byla T-602/11)
2012/C 32/63
Kalba, kuria surašytas ieškinys: anglų
Šalys
Ieškovė: Pêra-Grave Sociedade Agrícola, Unipessoal, Lda (Evora, Portugalija), atstovaujama advokato J. de Oliveira Vaz Miranda Sousa
Atsakovė: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui)
Kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis: Fundação Eugénio De Almeida (Evora, Portugalija)
Reikalavimai
— |
Panaikinti 2011 m. rugsėjo 19 d. Vidaus rinkos derinimo tarnybos (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) antrosios apeliacinės tarybos sprendimą byloje R 1797/2010-2 taip, kad protestas dėl prašomo įregistruoti prekių ženklo atmetamas visas ir dėl to leidžiama įregistruoti visą prašomą įregistruoti prekių ženklą. |
— |
Įpareigoti atsakovę padengti savo ir ieškovės su šios bylos nagrinėjimu susijusias bylinėjimosi išlaidas. |
Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai
Bendrijos prekių ženklo paraišką pateikęs asmuo: ieškovė.
Prašomas įregistruoti Bendrijos prekių ženklas: vaizdinis prekių ženklas QTA S. JOSÉ DE PERAMANCA 33 klasės prekėms — Bendrijos prekių ženklo paraiška Nr. 7291669.
Prekių ženklo ar žymens, kuriuo remtasi per protesto procedūrą, savininkė: kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis.
Prekių ženklas ar žymuo, kuriuo remiamasi: vaizdinis Portugalijos prekių ženklas VINHO PÊRAMANCA TINTO 33 klasės prekėms (registracijos Nr. 283684); vaizdinis Portugalijos prekių ženklas VINHO PÊRAMANCA BRANCO 33 klasės prekėms (registracijos Nr. 308864); vaizdinis Portugalijos prekių ženklas PÊRAMANCA 33 klasės prekėms (registracijos Nr. 405797).
Protestų skyriaus sprendimas: atmesti protestą.
Apeliacinės tarybos sprendimas: patenkinti protestą ir apeliaciją, panaikinti ginčijamą sprendimą ir atmesti Bendrijos prekių ženklo paraišką, kiek ji susijusi su visomis ginčijamomis prekėmis.
Ieškinio pagrindai: Tarybos reglamento (EB) Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punkto pažeidimas, nes Apeliacinė taryba: i) padarė teisės klaidą sumenkinusi bendrą daugelio vaizdinių, garsinių ir koncepcinių skirtumų tarp žymenų reikšmę bei padidinusi ir dėl to pervertinusi bendrą vienintelio jų bendro elemento — žodinių elementų PERA ir MANCA — poveikį; ir ii) netinkamai taikė principus ir požiūrį, kuriuos Bendrasis Teismas suformulavo bei laikėsi byloje TERRANUS/TERRA (T-332/05), ir klaidingai manė, jog bendro nagrinėjamų žymenų panašumo laipsnis yra pakankamas tam, kad jie galėtų būti painiojami.