2012 m. birželio 28 d. Teisingumo Teismo (penktoji kolegija) nutartis
TofuTown.com prieš Meica ir VRDT

(Byla C-599/11 P)

„Apeliacinis skundas – Procedūros reglamento 119 straipsnis – Bendrijos prekių ženklas – Prašymas įregistruoti žodinį žymenį TOFUKING – Prekių ženklo „Curry King“ savininko protestas – Reglamentas (EB) Nr. 207/2009 – 8 straipsnio 1 dalies b punktas – Galimybė supainioti – Panašumo laipsnis“

1.                     Apeliacinis skundas – Pagrindai – Akivaizdžiai nepriimtini arba akivaizdžiai nepagrįsti pagrindai – Atmetimas (Teisingumo Teismo procedūros reglamento 119 straipsnis) (žr. 17–36 straipsnius)

2.                     Bendrijos prekių ženklas – Bendrijos prekių ženklo sąvoka ir įgijimas – Santykiniai atmetimo pagrindai – Ankstesnio tapataus arba panašaus prekių ženklo, įregistruoto tapačioms arba panašioms prekėms ar paslaugoms, savininko protestas – Galimybė supainioti su ankstesniu prekių ženklu – Vertinimo kriterijai (Tarybos reglamento Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas) (žr. 29–31 punktus)

Dalykas

Apeliacinis skundas dėl 2011 m. rugsėjo 20 d. Bendrojo Teismo (antroji kolegija) sprendimo

Meica prieš VRDT – TofuTown.com (TOFUKING)

(T-99/10), kuriuo šis teismas panaikino 2010 m. sausio 7 d. VRDT ketvirtosios apeliacinės tarybos sprendimą (byla R 63/2009-4), susijusį su protesto procedūra tarp

Meica Ammerländische Fleischwarenfabrik Fritz Meinen GmbH & Co. KG

ir

TofuTown.com GmbH

– Galimybė supainioti.

Rezoliucinė dalis

1.

Atmesti apeliacinį skundą.

2.

Nurodyti TofuTown.com GmbH, be jos patirtų bylinėjimosi išlaidų, padengti Meica Ammerländische Fleischwarenfabrik Fritz Meinen GmbH & Co. KG patirtas bylinėjimosi išlaidas.

3.

Nurodyti Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) (VRDT) padengti savo bylinėjimosi išlaidas.