2012 m. gegužės 14 d. Teisingumo Teismo (aštuntoji kolegija) nutartis
Timehouse prieš VRDT

(Byla C‑453/11 P)

„Apeliacinis skundas – Bendrijos prekių ženklas – Erdvinis prekių ženklas, vaizduojantis laikrodį – Atsisakymas registruoti – Skiriamojo požymio nebuvimas“

Bendrijos prekių ženklas – Bendrijos prekių ženklo sąvoka ir įgijimas – Absoliutūs atmetimo pagrindai – Žymens skiriamojo požymio nebuvimas – Iš kelių elementų sudarytas prekių ženklas – Kompetentingos institucijos galimybė išnagrinėti atskirai kiekvieną prekių ženklą sudarantį elementą (Tarybos reglamento Nr. 207/2009 7 straipsnio 1 dalies b punktas) (žr. 40 punktą)

Dalykas

Apeliacinis skundas, pateiktas dėl 2011 m. liepos 6 d. Bendrojo Teismo (trečioji kolegija) sprendimo

Timehouse prieš VRDT

(Laikrodžio nelygiais kraštais forma) (T‑235/10), kuriuo šis teismas atmetė ieškinį dėl 2010 m. kovo 11 d. VRDT pirmosios apeliacinės tarybos sprendimo (byla R 0942/2009-1), susijusio su paraiška įregistruoti erdvinį žymenį, kurį sudaro laikrodžio forma, kaip Bendrijos prekių ženklą – Skiriamojo požymio nebuvimas

Rezoliucinė dalis

1.

Atmesti apeliacinį skundą.

2.

Priteisti iš Timehouse GmbH bylinėjimosi išlaidas.