2012 m. kovo 29 d. Teisingumo Teismo (penktoji kolegija) nutartis
Lancôme prieš VRDT

(Byla C‑334/11 P)

„Apeliacinis skundas – Bendrijos prekių ženklas – Žodinis prekių ženklas ACNO FOCUS – Nacionalinio žodinio prekių ženklo FOCUS savininko protestas – Atsisakymas registruoti – Reglamento (EB) Nr. 40/94 43 straipsnio 2 ir 3 dalys – Ankstesnis prekių ženklas, įregistruotas bent prieš penkerius metus“

Bendrijos prekių ženklas – Trečiųjų šalių pastabos ir protestas – Protesto nagrinėjimas – Ankstesnio prekių ženklo naudojimo įrodymas – Penkių metų termino eigos pradžia – Ankstesnio prekių ženklo registracijos data (Tarybos reglamento Nr. 40/94 43 straipsnio 2 ir 3 dalys; Tarybos direktyvos 89/104 10 straipsnio 1 dalis) (žr. 47 ir 48 punktus)

Dalykas

Apeliacinis skundas dėl 2011 m. balandžio 14 d. Bendrojo Teismo (aštuntoji kolegija) sprendimo

Lancôme prieš VRDT

(T‑466/08) atmesti paraišką įregistruoti žodinį prekių ženklą ACNO FOCUS 3 klasei priklausančioms prekėms pateikusios šalies ieškinį, kuriuo prašoma panaikinti 2008 m. liepos 29 d. Vidaus rinkos derinimo tarnybos (VRDT) pirmosios apeliacinės tarybos sprendimą R 1796/2007‑1 atmesti apeliaciją, pateiktą dėl Protesto skyriaus sprendimo atsisakyti įregistruoti šį prekių ženklą, priimto išnagrinėjus nacionalinio žodinio prekių ženklo FOCUS, įregistruoto prekėms ir paslaugoms, priklausančioms 3, 5, 6, 7, 8, 9, 14, 15, 16, 18, 20, 21, 24, 25, 26, 28, 29, 30, 33, 34, 36, 38, 39, 41 ir 42 klasėms, savininko protestą – Reglamento (EB) Nr. 40/94 43 straipsnio 2 ir 3 dalių (dabar – Reglamento (EB) Nr. 207/2009 42 straipsnio 2 ir 3 dalys) aiškinimas ir taikymas – Prekių ženklo naudojimo iš tikrųjų sąvoka.

Rezoliucinė dalis

1.

Atmesti apeliacinį skundą.

2.

Priteisti iš Lancôme parfums et beauté &Cie bylinėjimosi išlaidas.