2011 m. spalio 4 d. Teisingumo Teismo (aštuntoji kolegija) nutartis Noko Ngele prieš Komisiją ir kt.

(Byla C‑272/11 P)

„Apeliacinis skundas – Deliktinė atsakomybė – Priežastinis ryšys – Iš dalies akivaizdžiai nepriimtinas ir iš dalies akivaizdžiai nepagrįstas apeliacinis skundas – Procedūros reglamento 119 straipsnis“

1.                     Deliktinė atsakomybė – Sąlygos – Neteisėtumas – Žala – Priežastinis ryšys – Vienos iš sąlygų nebuvimas – Viso ieškinio dėl žalos atlyginimo atmetimas (SESV340 straipsnio antra pastraipa) (žr. 15 ir 16 punktus)

2.                     Apeliacinis skundas – Pagrindai – Klaidingas faktinių aplinkybių vertinimas – Akivaizdus nepriimtinumas (SESV 256 straipsnio 1 dalis; Teisingumo Teismo statuto 58 straipsnis) (žr. 18, 25 punktus)

3.                     Pareigūnai – Administracijos pareiga padėti – Apimtis – Pagalba, kuria jos gavėjui pareigūnui nesuteikiama leidimo pareikšti ieškinį administracijos ar institucijos vardu (Pareigūnų tarnybos nuostatų 24 straipsnio pirma pastraipa) (žr. 26 ir 27 punktus)

Dalykas

Apeliacinis skundas dėl 2011 m. kovo 25 d. Bendrojo Teismo (pirmoji kolegija) nutarties

Mariyus Noko Ngele prieš Komisiją ir kt.

(T‑15/10), kuria šis teismas atmetė ieškinį dėl turtinės žalos, tariamai ieškovo patirtos dėl to, jog jis negalėjo susigrąžinti skolos, ir neturinės žalos, tariamai patirtos dėl to, kad jam valstybėje narėje iškelta baudžiamoji byla, atlyginimo – Priežastinio ryšio nebuvimas.

Rezoliucinė dalis

1.

Atmesti apeliacinį skundą.

2.

Noko Ngele padengia savo bylinėjimosi išlaidas.