2011 m. gruodžio 1 d. Teisingumo Teismo (šeštoji kolegija) nutartis Longevity Health Products prieš VRDT

(Byla C‑222/11 P)

„Apeliacinis skundas – Bendrijos prekių ženklas – Reglamentas (EB) Nr. 40/94 – 7 straipsnio 1 dalies d punktas – Žodinis žymuo „5 HTP“ – Prašymas pripažinti registraciją negaliojančia – Akivaizdžiai nepriimtinas apeliacinis skundas“

1.                     Apeliacinis skundas – Pagrindai – Paprastas pagrindų ir argumentų, pateiktų Bendrajame Teisme, pakartojimas – Teisės klaidos, kuria remiamasi, nenurodymas – Nepriimtinumas (SESV 256 straipsnio 1 dalis; Teisingumo Teismo statuto 58 straipsnio pirma pastraipa; Teisingumo Teismo procedūros reglamento 112 straipsnio 1 dalies pirmos pastraipos c punktas) (žr. 24 punktą)

2.                     Apeliacinis skundas – Pagrindai – Klaidingas faktinių aplinkybių ir įrodymų vertinimas – Nepriimtinumas – Teisingumo Teismo atliekama faktinių aplinkybių ir įrodymų vertinimo kontrolė – Netaikymas, išskyrus iškraipymo atvejį (SESV 256 straipsnio 1 dalis; Teisingumo Teismo statuto 58 straipsnio pirma pastraipa) (žr. 29 punktą)

Dalykas

Apeliacinis skundas dėl 2011 m. kovo 9 d. Bendrojo Teismo (šeštoji kolegija) sprendimo

Longevity Health Products prieš VRDT – Performing Science LLC (5 HTP)

(T‑190/09), išnagrinėjus ieškinį dėl 2009 m. balandžio 21 d. VRDT ketvirtosios apeliacinės tarybos sprendimo (byla R 595/2008‑4), susijusio su registracijos pripažinimo negaliojančia procedūra tarp

Performing Science LLC

ir

Longevity Health Products, Inc.

– Žodinio žymens „5 HTP“ skiriamasis pobūdis.

Rezoliucinė dalis

1.      Atmesti apeliacinį skundą.

2.      Longevity Health Products Inc. padengia bylinėjimosi išlaidas.