2012 m. vasario 8 d. Teisingumo Teismo (aštuntoji kolegija) nutartis

Yorma's prieš VRDT

(Byla C‑191/11 P)

„Apeliacinis skundas — Bendrijos prekių ženklas — Reglamentas (EB) Nr. 40/94 — 8 straipsnio 1 dalies b punktas — Protesto procedūra — Vaizdinio Bendrijos prekių ženklo, kuriame yra žodinis elementas „yorma’s“, paraiška — Ankstesnis žodinis Bendrijos prekių ženklas NORMA — Santykinis atmetimo pagrindas — Galimybė supainioti“

1.                     Apeliacinis skundas — Pagrindai — Klaidingas faktinių aplinkybių ir įrodymų vertinimas — Nepriimtinumas — Teisingumo Teismo atliekama faktinių aplinkybių ir įrodymų vertinimo kontrolė — Netaikymas, išskyrus iškraipymo atvejį (SESV 256 straipsnio 1 dalies antra pastraipa; Teisingumo Teismo statuto 58 straipsnio pirma pastraipa) (žr. 36 punktą)

2.                     Bendrijos prekių ženklas — Bendrijos prekių ženklo sąvoka ir įgijimas — Santykiniai atmetimo pagrindai — Ankstesnio tapataus arba panašaus prekių ženklo, įregistruoto tapačioms arba panašioms prekėms ar paslaugoms, savininko protestas — Galimybė supainioti su ankstesniu prekių ženklu — Vertinimo kriterijai (Tarybos reglamento Nr. 40/94 8 straipsnio 1 dalies b punktas) (žr. 43 punktą)

Dalykas

Apeliacinis skundas dėl 2011 m. vasario 15 d. Bendrojo Teismo (pirmoji kolegija) sprendimo T‑213/09

Yorma's prieš VRDT – Norma Lebensmittelfilialbetrieb (YORMA'S)

(T‑213/09), kuriuo šis teismas atmetė ieškinį dėl 2009 m. vasario 20 d. VRDT pirmosios apeliacinės tarybos sprendimo atsisakyti įregistruoti vaizdinį žymenį, turintį žodinį elementą „yorma’s“, kaip Bendrijos prekių ženklą tam tikroms paslaugoms, priskirtoms 35 ir 42 klasėms, ir patenkinti ankstesnio žodinio Bendrijos prekių ženklo NORMA savininko protestą panaikinimo — Galimybė supainioti du prekių ženklus — Klaidingas atitinkamų prekių ženklų ir paslaugų panašumo vertinimas — Reglamento (EB) Nr. 40/94 8 straipsnio 1 dalies b punkto pažeidimas.

Rezoliucinė dalis

1.

Atmesti apeliacinį skundą.

2.

Priteisti iš Yorma's AG bylinėjimosi išlaidas.