2011 m. lapkričio 29 d. Teisingumo Teismo (aštuntoji kolegija) nutartis Tresplain Investment prieš VRDT

(Byla C‑76/11 P)

„Apeliacinis skundas – Bendrijos prekių ženklas – Reglamentas (EB) Nr. 40/94 – 8 straipsnio 4 dalis ir 52 straipsnio 1 dalies c punktas – Vaizdinis Bendrijos prekių ženklas „Golden Elephant Brand“ – Prašymas pripažinti prekių ženklo registraciją negaliojančia, grindžiamas neregistruotu nacionaliniu prekių ženklu GOLDEN ELEPHANT – Nuoroda į nacionalinę teisę, reglamentuojančią ankstesnį prekių ženklą – Ieškinį dėl prisidengimo svetimu vardu (action for passing off) reglamentuojančios taisyklės common law sistemoje“

1.                     Apeliacinis skundas – Pagrindai – Per apeliacinį procesą pirmą kartą pateiktas pagrindas – Nepriimtinumas (žr. 53 punktą)

2.                     Apeliacinis skundas – Pagrindai – Klaidingas faktinių aplinkybių ir įrodymų vertinimas – Nepriimtinumas – Bendrojo Teismo vykdoma atlikto faktinių aplinkybių ir įrodymų vertinimo kontrolė – Netaikymas, išskyrus iškraipymo atvejį (SESV 256 straipsnio 1 dalis; Teisingumo Teismo statuto 58 straipsnio pirma pastraipa) (žr. 73 punktą)

Dalykas

Apeliacinis skundas dėl 2010 m. gruodžio 9 d. Bendrojo Teismo (aštuntoji kolegija) sprendimo

Tresplain Investments prieš VRDT – Hoo Hing

(T‑303/08), kuriuo šis teismas atmetė Bendrijos vaizdinio prekių ženklo „Golden Elephant Brand“ 30 klasės prekėms savininko pareikštą ieškinį dėl 2008 m. gegužės 7 d. Vidaus rinkos derinimo tarnybos (VRDT) pirmosios apeliacinės tarybos sprendimo R 889/2007‑1 panaikinti Anuliavimo skyriaus sprendimą, kuriuo atmestas neregistruoto nacionalinio vaizdinio prekių ženklo GOLDEN ELEPHANT 30 klasės prekėms savininko prašymas pripažinti nurodyto prekių ženklo registraciją negaliojančia, panaikinimo – Reglamento (EB) Nr. 40/94 8 straipsnio 4 dalies (dabar – Reglamento (EB) Nr. 207/2009 8 straipsnio 4 dalis) aiškinimas ir taikymas.

Rezoliucinė dalis

1.

Atmesti apeliacinį skundą.

2.

Tresplain Investments Ltd padengia bylinėjimosi išlaidas.