17.12.2011   

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 370/20

1.

Ar Direktyvos 1999/32/EB, iš dalies pakeistos Direktyva 2005/33/EB, priimtos be kita ko atsižvelgiant į MARPOL konvencijos VI priedo įsigaliojimą, 4 a straipsnis, nepažeidžiant tarptautinio sąžiningumo principo ir lojalaus bendradarbiavimo tarp Bendrijos ir valstybių narių principo, turi būti aiškinamas taip, kad minėtame straipsnyje numatyta sieros koncentracijos jūriniame kure 1,5 % masės riba netaikoma laivams, plaukiojantiems su ES nepriklausančios, tačiau prisijungusios prie MARPOL konvencijos 73/78 valstybės vėliava, esantiems valstybės narės, kuri taip pat prisijungusi prie MARPOL konvencijos 73/78 VI priedo, uoste?

2.

Jei Direktyvos 1999/32/EB, iš dalies pakeistos Direktyva 2005/33/EB, 4 a straipsnis negali būti aiškinamas taip, kaip nurodyta I klausime, ar minėtas straipsnis, kuriame numatyta sieros koncentracijos jūriniame kure 1,5 % masės riba keleiviniuose laivuose, reguliariai plaukiančiuose į Bendrijos uostus ar iš jų, su ne ES valstybės narės, prisijungusios prie MARPOL konvencijos VI priedo, pagal kurį ne iš metalų sieringumo kontrolės zonose (SECA) taikoma 4,5 % masės sieros koncentracijos riba, vėliava, yra neteisėtas, nes prieštarauja bendrajam tarptautinės teisės principui pacta sunt servanda ir lojalaus bendradarbiavimo tarp Bendrijos ir valstybių narių principui, kadangi pagal jį VI priedą ratifikavusios ir paskelbusios valstybės narės priverstos nevykdyti įsipareigojimų kitų MARPOL konvencijos 73/78 VI priedą ratifikavusių valstybių atžvilgiu?

3.

Ar Direktyvos 1999/32/EB, iš dalies pakeistos Direktyva 2005/33/EB, 2 straipsnio 3 dalyje nurodyta „reguliarių paslaugų“ sąvoka turi būti aiškinama taip, kad prie „reguliarias paslaugas“ teikiančių laivų priskiriami ir kruiziniai laivai?