14.1.2012   

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 13/2

1.

Ar 2004 m. kovo 31 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyvos 2004/18/EB dėl viešojo statybos darbų, prekių ir paslaugų pirkimo sutarčių sudarymo tvarkos derinimo (1) 45 straipsnio 2 dalies d punktą, pagal kurį „ūkio subjektas gali būti pašalintas iš dalyvavimo pirkime, jei <…> jis pripažintas kaltu dėl rimto profesinio nusižengimo, kuris yra įrodytas bet kokiomis priemonėmis, kurias perkančioji organizacija gali pateikti“, kartu su 2004 m. kovo 31 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyvos 2004/17/EB dėl subjektų, vykdančių veiklą vandens, energetikos, transporto ir pašto paslaugų sektoriuje, vykdomų pirkimų tvarkos derinimo (2) 53 straipsnio 3 dalimi ir 54 straipsnio 4 dalimi galima aiškinti taip, kad tokiu rimtu profesiniu nusižengimu galima pripažinti situaciją, kai perkančioji organizacija nutraukė viešojo pirkimo sutartį ar atsisakė viešojo pirkimo sutarties su ūkio subjektu dėl aplinkybių, už kurias atsako šis ūkio subjektas, jeigu sutartis su šiuo ūkio subjektu buvo nutraukta arba jeigu jos buvo atsisakyta per pastaruosius trejus metus iki buvo paskelbtas viešojo pirkimo konkursas, o neatlikto užsakymo vertė buvo ne mažesnė kaip 5 % sutarties vertės?

2.

Jeigu būtų neigiamai atsakyta į pirmąjį klausimą: Ar tuomet, jeigu valstybė narė gali taikyti kitus ūkio subjektų pašalinimo iš viešojo pirkimo konkurso kriterijus nei numatyti 2004 m. kovo 31 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyvos 2004/18/EB dėl viešojo statybos darbų, prekių ir paslaugų pirkimo sutarčių sudarymo tvarkos derinimo 45 straipsnyje, kuriuos laikys pagrįstais viešajam interesui ir teisėtam perkančiosios organizacijos interesui apsaugoti bei sąžiningai konkurencijai tarp ūkio subjektų išsaugoti, situacija, kai iš viešojo pirkimo konkurso turi būti pašalinti ūkio subjektai, su kuriais perkančioji organizacija nutraukė viešojo pirkimo sutartį arba jos atsisakė dėl aplinkybių, už kurias atsako ūkio subjektas, jeigu sutartis buvo nutraukta arba jos buvo atsisakyta per pastaruosius trejus metus iki buvo paskelbtas viešojo pirkimo konkursas, o neatlikto užsakymo vertė buvo ne mažesnė kaip 5 % sutarties vertės, gali būti pripažinta atitinkančia pirmiau minėtą direktyvą ir Sutartį dėl Europos Sąjungos veikimo?