22.10.2011   

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 311/29

—

Panaikinti skundžiamą sprendimą ir ginčijamą sprendimą tiek, kiek jais pripažįstamas Ausimont dalyvavimas darant pažeidimą iki 1997 m. gegužės–rugsėjo mėn., ir todėl perskaičiuoti apeliantei ginčijamo sprendimo 2 straipsnyje nustatytą baudą.

—

Panaikinti skundžiamą sprendimą ir ginčijamą sprendimą, kiek juose, kalbant apie laikotarpį po 1997 m. gegužės–rugsėjo mėn., nepripažįstamas Ausimont elgesio nereikšmingumas, nes ji nedalyvavo kartelyje dėl pajėgumų ribojimo, ir kiek minėtuose sprendimuose ji buvo priskirta neteisingai kategorijai, siekiant nustatyti pagrindinę baudą, ir todėl perskaičiuoti apeliantei ginčijamo sprendimo 2 straipsnyje nustatytą baudą, arba

—

Nepatenkinus dviejų pirmųjų reikalavimų, panaikinti skundžiamo sprendimo su 1 ir 2 reikalavimais susijusias dalis ir grąžinti bylą Bendrajam teismui nagrinėti iš naujo.

—

Priteisti iš Komisijos bylinėjimosi išlaidas.

I.

SESV 101 straipsnio ir Reglamento Nr. 1/2003 (1) 2 straipsnio pažeidimas prieštaringas ir nepakankamas motyvavimas, taip pat akivaizdus įrodymų iškraipymas, nes nebuvo įrodyta, kad Ausimont elgesys nuo 1995 m. gegužės mėn. iki 1997 m. gegužės–rugsėjo mėn. gali būti laikomas dalyvavimu „susitarime“ ar „suderintuose veiksmuose“. Be to, apeliantės pateiktų objektyvių įrodymų, kad Ausimont minėtu laikotarpiu elgesys buvo labai konkurencingas ir nepriklausomas, atmetimas nebuvo motyvuotas.

II.

Vienodo požiūrio, nediskriminavimo ir teisinio saugumo principų pažeidimas, nes nebuvo laikytasi 1998 m. baudų nustatymo metodo gairių (2), taip pat nemotyvavimas ir akivaizdus įrodymų iškraipymas vertinant Ausimont elgesį ir nustatant jai baudą.