Byla C-138/11

Compass-Datenbank GmbH

prieš

Austrijos Respubliką

(Oberster Gerichtshof prašymas priimti prejudicinį sprendimą)

„Konkurencija — SESV 102 straipsnis — „Įmonės“ sąvoka — Komercinio ir bendrovių registro duomenys, saugomi duomenų bazėje — Šių duomenų rinkimo ir perdavimo naudotis už atlygį veikla — Viešosios valdžios institucijų atsisakymo leisti pakartotinai naudoti šiuos duomenis pasekmė — Direktyvos 96/9/EB 7 straipsnyje numatyta sui generis teisė“

Sprendimo santrauka

1. Konkurencija – Sąjungos taisyklės – Įmonė – Sąvoka – Ekonominės veiklos vykdymas – Sąvoka – Veikla, susijusi su viešosios valdžios prerogatyvų vykdymu – Neįtraukimas

   (SESV 102 straipsnis)

2. Konkurencija – Sąjungos taisyklės – Įmonė – Sąvoka – Ekonominės veiklos vykdymas – Viešosios valdžios institucija, renkanti ir suteikianti duomenis, kuriuos įmonės privalo pateikti vykdydamos teisės aktuose numatytą pareigą – Ne ekonominė veikla – Neįtraukimas – Įstatyme numatytas atlyginimas už susipažinimą ar perdavimą – Poveikio nebuvimas – Minėtos valdžios institucijos taikomas draudimas kitaip panaudoti surinktus ir visuomenei pateiktus naudotis duomenis remiantis apsauga, kuri duomenų bazių valdytojams užtikrinta pagal Direktyvos 96/9 7 straipsnį – Poveikio nebuvimas

   (SESV 102 straipsnis; Europos Parlamento ir Tarybos direktyvos 96/9 7 straipsnis)

1.  Žiūrėti sprendimo tekstą.

   (žr. 35–39 punktus)

2.  Veikla, kurią vykdydama viešosios valdžios institucija duomenų bazėje išsaugo duomenis, kuriuos įmonės privalo pateikti vykdydamos teisės aktuose numatytus įpareigojimus, suteikia suinteresuotiems asmenims galimybę susipažinti su šiais duomenimis ir (arba) pateikia jiems popierines jų kopijas, nėra ekonominė veikla, todėl ši viešosios valdžios institucija, vykdanti tokią veiklą, neturėtų būti laikoma įmone, kaip tai suprantama pagal SESV 102 straipsnį. Tai, kad už tokį susipažinimą ir (arba) kopijų išdavimą reikia mokėti įstatyme numatytą, bet ne atitinkamo subjekto tiesiogiai ar netiesiogiai nustatytą atlygį, negali pakeisti minėtos veiklos teisinio kvalifikavimo. Be to, jei tokia viešosios valdžios institucija, remdamasi sui generis apsauga, kuri jai, kaip duomenų bazės valdytojai, užtikrinta remiantis Direktyvos 96/9 dėl duomenų bazių teisinės apsaugos 7 straipsniu ar kokia nors kita intelektinės nuosavybės teise, draudžia bet kokį kitokį taip surinktų ir visuomenei pateiktų duomenų naudojimą, ji taip pat nevykdo ekonominės veiklos, todėl vykdydama tokią veiklą ji neturi būti laikoma įmone, kaip tai suprantama pagal SESV 102 straipsnį.

   (žr. 51 punktą ir rezoliucinę dalį)

Byla C-138/11

Compass-Datenbank GmbH

prieš

Austrijos Respubliką

(Oberster Gerichtshof prašymas priimti prejudicinį sprendimą)

„Konkurencija — SESV 102 straipsnis — „Įmonės“ sąvoka — Komercinio ir bendrovių registro duomenys, saugomi duomenų bazėje — Šių duomenų rinkimo ir perdavimo naudotis už atlygį veikla — Viešosios valdžios institucijų atsisakymo leisti pakartotinai naudoti šiuos duomenis pasekmė — Direktyvos 96/9/EB 7 straipsnyje numatyta sui generis teisė“

Sprendimo santrauka

1. Konkurencija — Sąjungos taisyklės — Įmonė — Sąvoka — Ekonominės veiklos vykdymas — Sąvoka — Veikla, susijusi su viešosios valdžios prerogatyvų vykdymu — Neįtraukimas

   (SESV 102 straipsnis)

2. Konkurencija — Sąjungos taisyklės — Įmonė — Sąvoka — Ekonominės veiklos vykdymas — Viešosios valdžios institucija, renkanti ir suteikianti duomenis, kuriuos įmonės privalo pateikti vykdydamos teisės aktuose numatytą pareigą — Ne ekonominė veikla — Neįtraukimas — Įstatyme numatytas atlyginimas už susipažinimą ar perdavimą — Poveikio nebuvimas — Minėtos valdžios institucijos taikomas draudimas kitaip panaudoti surinktus ir visuomenei pateiktus naudotis duomenis remiantis apsauga, kuri duomenų bazių valdytojams užtikrinta pagal Direktyvos 96/9 7 straipsnį — Poveikio nebuvimas

   (SESV 102 straipsnis; Europos Parlamento ir Tarybos direktyvos 96/9 7 straipsnis)

1.  Žiūrėti sprendimo tekstą.

   (žr. 35–39 punktus)

2.  Veikla, kurią vykdydama viešosios valdžios institucija duomenų bazėje išsaugo duomenis, kuriuos įmonės privalo pateikti vykdydamos teisės aktuose numatytus įpareigojimus, suteikia suinteresuotiems asmenims galimybę susipažinti su šiais duomenimis ir (arba) pateikia jiems popierines jų kopijas, nėra ekonominė veikla, todėl ši viešosios valdžios institucija, vykdanti tokią veiklą, neturėtų būti laikoma įmone, kaip tai suprantama pagal SESV 102 straipsnį. Tai, kad už tokį susipažinimą ir (arba) kopijų išdavimą reikia mokėti įstatyme numatytą, bet ne atitinkamo subjekto tiesiogiai ar netiesiogiai nustatytą atlygį, negali pakeisti minėtos veiklos teisinio kvalifikavimo. Be to, jei tokia viešosios valdžios institucija, remdamasi sui generis apsauga, kuri jai, kaip duomenų bazės valdytojai, užtikrinta remiantis Direktyvos 96/9 dėl duomenų bazių teisinės apsaugos 7 straipsniu ar kokia nors kita intelektinės nuosavybės teise, draudžia bet kokį kitokį taip surinktų ir visuomenei pateiktų duomenų naudojimą, ji taip pat nevykdo ekonominės veiklos, todėl vykdydama tokią veiklą ji neturi būti laikoma įmone, kaip tai suprantama pagal SESV 102 straipsnį.

   (žr. 51 punktą ir rezoliucinę dalį)