2011 m. lapkričio 10 d. Teisingumo Teismo (septintoji kolegija) sprendimas LG Electronics prieš VRDT

(Byla C‑88/11 P)

„Apeliacinis skundas – Bendrijos prekių ženklas – Žodinis žymuo KOMPRESSOR PLUS – Atsisakymas registruoti – Reglamentas (EB) Nr. 40/94 – 7 straipsnio 1 dalies c punktas – Apibūdinamasis pobūdis – Bendrojo Teismo atliekamas pagrindo dėl naujo įrodymo nagrinėjimas – Faktinių aplinkybių ir įrodymų iškraipymas“

1.                     Bendrijos prekių ženklas – Procedūros nuostatos – Faktinių aplinkybių nagrinėjimas savo iniciatyva – Apimtis – Pareiga nustatyti žinomų faktų tikslumą – Nebuvimas – Ginčijimas Bendrajame Teisme – Dokumentų pateikimas siekiant pagrįsti žinomo fakto tikslumą (Tarybos reglamento Nr. 40/94 74 straipsnio 1 dalis) (žr. 26–30 punktus)

2.                     Apeliacinis skundas – Pagrindai – Klaidingas faktinių aplinkybių ir įrodymų vertinimas – Nepriimtinumas – Teisingumo Teismo atliekama faktinių aplinkybių ir įrodymų vertinimo kontrolė – Netaikymas, išskyrus iškraipymo atvejį (SESV 256 straipsnio 1 dalis; Teisingumo Teismo statuto 58 straipsnio pirma pastraipa) (žr. 36, 37 punktus)

Dalykas

Apeliacinis skundas dėl 2010 m. gruodžio 16 d. Bendrojo Teismo (antroji kolegija) sprendimo

LG Electronics prieš VRDT

(T‑497/09), kuriuo atmestas ieškovės skundas dėl 2009 m. rugsėjo 23 d. VRDT pirmosios apeliacinės tarybos sprendimo (byla R 397/2009‑1) dėl žodinio žymens KOMPRESSOR PLUS kaip Bendrijos prekių ženklo registracijos paraiškos – Prekių ženklo apibūdinamasis pobūdis – 2009 m. vasario 26 d. Tarybos reglamento (EB) Nr. 207/2009 dėl Bendrijos prekių ženklo (OL L 78, p. 1) 7 straipsnio 1 dalies c punktas – Bendrojo Teismo atliekamas naujų faktų nagrinėjimas – Įrodymų iškraipymas.

Rezoliucinė dalis

1.

Atmesti apeliacinį skundą.

2.

Priteisti iš LG Electronics Inc. bylinėjimosi išlaidas.