2012 m. liepos 19 d. Teisingumo Teismo (antroji kolegija) sprendimas byloje (Cour d'appel de Bruxelles (Belgija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Pie Optiek prieš Bureau Gevers, European Registry for Internet Domains

(Byla C-376/11) (1)

(Internetas - .eu aukščiausio lygio domenas - Reglamentas (EB) Nr. 874/2004 - Domenų vardai - Registracija etapais - 12 straipsnio 2 dalis - „Ankstesnių teisių turėtojų“ sąvoka - Prekių ženklo savininko įgaliotas asmuo registruoti savo vardu, bet šio savininko sąskaita identišką ar panašų į šį prekių ženklą domeno vardą - Leidimo kitaip panaudoti žymenį kaip prekių ženklą nebuvimas)

2012/C 295/24

Proceso kalba: prancūzų

Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

Cour d'appel de Bruxelles

Šalys pagrindinėje byloje

Ieškovė: Pie Optiek

Atsakovai: Bureau Gevers, European Registry for Internet Domains

Dalykas

Prašymas priimti prejudicinį sprendimą — Cour d'appel de Bruxelles — 2004 m. balandžio 28 d. Komisijos reglamento (EB) Nr. 874/2004, nustatančio.eu aukščiausio lygio domeno įdiegimo ir funkcijų viešosios tvarkos taisykles bei registracijai taikomus principus, 12 straipsnio 2 dalies ir 21 straipsnio 1 dalies a punkto aiškinimas — 2002 m. balandžio 22 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (EB) Nr. 733/2002 dėl.eu aukščiausio lygio domeno įdiegimo (OL L 113, p. 1; 2004 m. specialusis leidimas lietuvių k., 13 sk., 29 t., p. 394) 4 straipsnio 2 dalies b punkto aiškinimas — Ginčytinos ir piktnaudžiaujant padarytos registracijos — „Ankstesnių teisių licenciato“ sąvoka — Asmuo, turintis prekių ženklo savininko leidimą savo vardu tačiau licenciaro sąskaita įregistruoti minėtam prekių ženklui identišką ar į jį panašų domeno pavadinimą nesant kitų žymens kaip prekių ženklo panaudojimo tikslų — Įregistruotas pavadinimas neturint „teisės ar teisėto intereso“.

Rezoliucinė dalis

2004 m. balandžio 28 d. Komisijos reglamento (EB) Nr. 874/2004, nustatančio.eu aukščiausio lygio domeno įdiegimo ir funkcijų viešosios tvarkos taisykles bei registracijai taikomus principus, 12 straipsnio 2 dalies trečia pastraipa turi būti aiškinama taip, kad tuo atveju, kai aptariama ankstesnė teisė yra teisė į prekių ženklą, žodžių junginys „ankstesnių teisių turėtojai“ neapima asmens, kuriam nagrinėjamo prekių ženklo savininkas tik suteikė leidimą savo vardu, bet šio savininko sąskaita užregistruoti minėtam prekių ženklui identišką arba ar į jį panašų domeno vardą, tačiau nedavė jam leidimo komerciškai jį naudoti pagal paskirtį.

(1)  OL C 298, 2011 10 8.