2010 m. spalio 25 d. Bendrojo Teismo pirmininko nutartis Inuit Tapiriit Kanatami ir kt. prieš Parlamentą ir Tarybą
(Byla T‑18/10 R II)
„Laikinųjų apsaugos priemonių taikymas – Reglamentas (EB) Nr. 1007/2009 – Prekyba produktais iš ruonių – Draudimas importuoti ir parduoti produktus – Išimtis inuitų bendruomenėms – Kitas prašymas sustabdyti vykdymą – Naujos aplinkybės – Skubos nebuvimas“
1. Laikinųjų apsaugos priemonių taikymas – Vykdymo sustabdymas – Prašymo atmetimas – Galimybė pateikti naują prašymą – Sąlyga – Naujos aplinkybės – Sąvoka – Laikinosios apsaugos priemonės taikymo sąlyga – Galimybė remiantis naujomis aplinkybėmis ginčyti vertinimus, dėl kurių buvo atmestas pirmas prašymas (SESV 278 straipsnis; Bendrojo Teismo procedūros reglamento 109 straipsnis) (žr. 17–19, 22 punktus)
2. Laikinųjų apsaugos priemonių taikymas – Vykdymo sustabdymas – Taikymo sąlygos – Skuba – Rimta ir nepataisoma žala – Žala, galinti paveikti bendrą ekonomikos sektorių – Ieškinys, pateiktas ne viešosios teisės reglamentuojamo subjekto, bet privačių asmenų – Pareiga remtis individualia žala (SESV 278 straipsnis; Bendrojo Teismo procedūros reglamento 104 straipsnio 2 dalis) (žr. 52–54, 59, 61–62 punktus)
3. Laikinųjų apsaugos priemonių taikymas – Priimtinumo sąlygos – Ieškinys – Formos reikalavimai – Pagrindų išdėstymas, „prima facie“ pateisinant prašomų priemonių taikymą (SESV 278 ir 279 straipsniai; Bendrojo Teismo procedūros reglamento 104 straipsnio 2 ir 3 dalys) (žr. 63–64 punktus)
4. Laikinųjų apsaugos priemonių taikymas – Vykdymo sustabdymas – Taikymo sąlygos – Skuba – Rimta ir nepataisoma žala – Įrodinėjimo pareiga – Finansinė žala – Neatitaisomas užimamos rinkos dalies pakeitimas – Įtraukimas – Sąlygos – Vertinimas atsižvelgiant į įmonės dydį ir grupės, kuriai ji priklauso, situaciją (SESV 278 straipsnis; Bendrojo Teismo procedūros reglamento 104 straipsnio 2 dalis) (žr. 68 punktą)
5. Laikinųjų apsaugos priemonių taikymas – Vykdymo sustabdymas – Taikymo sąlygos – Skuba – Rimta ir nepataisoma žala – Finansinė žala – Situacija, dėl kurios gali kilti pavojus įmonės ieškovės egzistavimui – Vertinimas atsižvelgiant į grupės, kuriai įmonė priklauso, situaciją – Taikymas pelno nesiekiančios asociacijos ir jos narių santykiams – Leistinumas – Sąlygos (SESV 278 straipsnis; Bendrojo Teismo procedūros reglamento 104 straipsnio 2 dalis) (žr. 70 punktą)
6. Laikinųjų apsaugos priemonių taikymas – Vykdymo sustabdymas – Laikinosios apsaugos priemonės – Taikymo sąlygos – Skuba – Rimta ir nepataisoma žala – Inuitų tautos negalėjimas tęsti ekonominės veiklos dėl Reglamente Nr. 1007/2009 numatyto draudimo prekiauti produktais iš ruonių – Įgyvendinimo reglamentas, kuriame numatyta inuitų bendruomenėms taikoma šio draudimo išimtis – Įrodymo, kad minėto įgyvendinimo reglamento neįmanoma įgyvendinti, nebuvimas – Žalos, priklausančios nuo ateities įvykių, dėl kurių abejojama, padarymas – Skubos nebuvimas (SESV 278 ir 279 straipsniai; Europos Parlamento ir Tarybos reglamentas Nr. 1007/2009; Komisijos reglamentas Nr. 737/2010) (žr. 84–90 punktus)
Dalykas
Prašymas sustabdyti 2009 m. rugsėjo 16 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (EB) Nr. 1007/2009 dėl prekybos produktais iš ruonių (OL L 286, p. 36) vykdymą. |
Rezoliucinė dalis
1. |
Atmesti prašymą taikyti laikinąsias apsaugos priemones. |
2. |
Panaikinti 2010 m. rugpjūčio 19 d. Bendrojo Teismo pirmininko nutartį byloje Inuit Tapiriit Kanatami ir kt. prieš Parlamentą ir Tarybą (T‑18/10 R II, neskelbiama Rinkinyje). |
3. |
Atidėti klausimo dėl bylinėjimosi išlaidų nagrinėjimą. |