2012 m. vasario 7 d. Bendrojo Teismo (pirmoji kolegija) sprendimas
Hartmann‑Lamboy prieš VRDT – Diptyque (DYNIQUE)
(Byla T‑305/10)
„Bendrijos prekių ženklas — Protesto procedūra — Žodinio Bendrijos prekių ženklo DYNIQUE paraiška — Ankstesnis žodinis Bendrijos prekių ženklas DIPTYQUE — Santykinis atmetimo pagrindas — Galimybė supainioti — Reglamento (EB) Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas“
Bendrijos prekių ženklas — Bendrijos prekių ženklo sąvoka ir įgijimas — Santykiniai atmetimo pagrindai — Ankstesnio tapataus arba panašaus prekių ženklo, įregistruoto tapačioms arba panašioms prekėms ar paslaugoms, savininko protestas — Galimybė supainioti su ankstesniu prekių ženklu (Tarybos reglamento Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas) (žr. 25, 33–35 punktus)
Dalykas
Ieškinys dėl 2010 m. gegužės 7 d. VRDT pirmosios apeliacinės tarybos sprendimo (byla R 1217/2009‑1), susijusio su protesto procedūra tarp | Diptyque SAS | ir Marlies Hartmann-Lamboy. |
Rezoliucinė dalis
1. |
Atmesti ieškinį. |
2. |
Priteisti iš Marlies Hartmann‑Lamboy bylinėjimosi išlaidas. |