2011 m. sausio 20 d. Teisingumo Teismo (šeštoji kolegija) nutartis Chihabi ir kt. prieš Geert Vandendriessche, veikiantį kaip Anneessen BVBA bankroto administratorių

(Byla C‑432/10)

„Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – Akivaizdus nepriimtinumas“

Prejudiciniai klausimai – Priimtinumas – Klausimai, pateikti nenurodant pakankamai tikslių faktinių ir teisinių aplinkybių (SESV 267 straipsnis; Teisingumo Teismo statuto 23 straipsnis; Teisingumo Teismo procedūros reglamento 92 straipsnio 1 dalis ir 103 straipsnio 1 dalis) (žr. 18–23 punktus)

Dalykas

Prašymas priimti prejudicinį sprendimą –

Rechtbank van eerste aanleg te Antwerpen

– 1992 m. spalio 12 d. Tarybos reglamento (EEB) Nr. 2913/92, nustatančio Bendrijos muitinės kodeksą (OL L 302, p. 1; 2004 m. specialusis leidimas lietuvių k., 2 sk., 4 t., p. 307), 5, 38–41, 43 straipsnių, 177 straipsnio antros įtraukos, 202 straipsnio 1 ir 3 dalių bei 221 straipsnio 1 ir 3 dalių, taip pat 1993 m. liepos 2 d. Komisijos reglamento (EEB) Nr. 2454/93, išdėstančio Tarybos reglamento (EEB) Nr. 2913/92, nustatančio Bendrijos muitinės kodeksą, įgyvendinimo nuostatas (OL L 253, p. 1; 2004 m. specialusis leidimas lietuvių k., 2 sk., 6 t., p. 3), 199 straipsnio 1 dalies išaiškinimas – Importo ir eksporto muitų išieškojimas išleidus prekes – Pranešimas skolininkui – Skolos muitinei atsiradimas dėl neteisėto prekių įvežimo.

Rezoliucinė dalis

2007 m. gegužės 31 d. sprendimu rechtbank van eerste aanleg te Antwerpen pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą akivaizdžiai nepriimtinas.