20.11.2010   

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 317/25


2010 m. rugsėjo 27 d. pareikštas ieškinys byloje Komisija prieš Graikijos Respubliką

(Byla C-466/10)

()

2010/C 317/44

Proceso kalba: graikų

Šalys

Ieškovė: Europos Komisija, atstovaujama M. Patakia ir M. Kukovec

Atsakovė: Graikijos Respublika

Ieškovės reikalavimai

Pripažinti, kad pasinaudojusi derybų procedūra iš anksto nepaskelbiant skelbimo apie pirkimą, susijusį su sveikatos priežiūros įstaigų, priklausančių 1-ąjai Atikos D.Y.P.E. (regioninė sveikatos administracija), pavojingų medicininių atliekų, galinčių sukelti infekcijas, valdymu, Graikijos Respublika neįvykdė įsipareigojimų pagal Direktyvos 2004/18/EB 28 straipsnį, nes nebuvo tenkinama nė viena direktyvos 31 straipsnyje numatytos išimties taikymo sąlyga, o konkrečiai kalbant, 31 straipsnio 1 dalies c punkto sąlyga, kuria remiantis būtų galima pateisinti nukrypimą nuo bendros taisyklės ir naudojimąsi nagrinėjamame straipsnyje numatyta išimtine procedūra.

Priteisti iš Graikijos Respublikos bylinėjimosi išlaidas.

Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

1.

Gavusi skundą Europos Komisija išnagrinėjo santechnikos įrangos komisijos kvietimą dalyvauti konkurse taikant derybų procedūrą iš anksto nepaskelbus skelbimo apie pirkimą, susijusį su sveikatos priežiūros įstaigų, priklausančių 1-ąjai Atikos D.Y.P.E. (regioninė sveikatos administracija), pavojingų medicininių atliekų, galinčių sukelti infekcijas, valdymu.

2.

Komisija primena, kad pagal bendrąją taisyklę reikalaujama paskelbti skelbimą apie pirkimą, kuriame būtų tiksliai ir aiškiai apibrėžtos sąlygos, ir kad taikyti derybų procedūrą iš anksto nepaskelbus skelbimo apie pirkimą galima tik išimtiniais atvejais, kurie tiksliai nurodyti griežtai aiškintinuose Direktyvos 2004/18/EB 30 ir 31 straipsniuose, o įrodinėti, kad iš tikrųjų egzistuoja išimtinės aplinkybės, pateisinančios nukrypimą, turi tas, kas remiasi nagrinėjamomis nuostatomis.

3.

Šiuo klausimu Komisija mano, jog iš nagrinėjamo kvietimo matyti, kad nors perkančioji organizacija rėmėsi Direktyvos 2004/18/EB 31 straipsnio 1 dalies c punkte numatyta išimtine procedūra, ji neįrodė, kad buvo tenkinamos nagrinėjamoje nuostatoje numatytos sąlygos ir kad remiantis jomis buvo galima pateisinti naudojimąsi šia procedūra.

4.

Komisijos nuomone, pasinaudojusi derybų procedūra iš anksto neskelbiant skelbimo apie pirkimą, perkančioji organizacija neįvykdė įsipareigojimų pagal direktyvos 28 straipsnį, nes nebuvo tenkinama nė viena direktyvos 31 straipsnyje numatyta sąlyga, o konkrečiai kalbant, 31 straipsnio 1 dalies c punkto sąlyga, kuria remiantis būtų galima pateisinti nukrypimą nuo bendrosios taisyklės ir naudojimąsi nagrinėjamame straipsnyje numatyta išimtine procedūra.