Byla C-552/10 P

Usha Martin Ltd

prieš

Europos Sąjungos Tarybą

ir

Europos Komisiją

„Apeliacinis skundas — Dempingas — Reglamentas (EB) Nr. 121/2006 — Plieninių lynų ir kabelių, kurių kilmės šalis, be kita ko, yra Indija, importas — Sprendimas 2006/38/EB — Reglamentas (EB) Nr. 384/96–8 straipsnio 9 dalis — Įsipareigojimai, pasiūlyti dėl antidempingo tyrimo“

Santrauka – 2012 m. lapkričio 22 d. Teisingumo Teismo (trečioji kolegija) sprendimas

1. Apeliacinis skundas – Pagrindai – Teisingumo Teismo atliekama faktinių aplinkybių ir įrodymų vertinimo kontrolė – Netaikymas, išskyrus iškraipymo atvejį – Reikalavimas, kad iškraipymas būtų akivaizdžiai matomas iš bylos dokumentų

   (SESV 256 straipsnis; Teisingumo Teismo statuto 58 straipsnio pirma pastraipa)

2. Bendra prekybos politika – Apsauga nuo dempingo taikymo – Įsipareigojimas dėl kainos – Įsipareigojimas pateikti susijusias ataskaitas ir sąskaitas faktūras – Ūkio subjekto padarytas pažeidimas – Komisijos atšaukiamas jos pačios patvirtintas įsipareigojimas – Galutinio antidempingo muito nustatymas – Leistinumas – Proporcingumo principo pažeidimas – Nebuvimas

   (ESS 5 straipsnio ketvirta pastraipa; Tarybos reglamento Nr. 384/96 8 straipsnis)

1.  Žr. sprendimo tekstą.

   (žr. 27, 29 punktus)

2.  Kai nustačius dempingą ir žalą eksportuotojas prisiima Komisijos atžvilgiu įsipareigojimą pagal pagrindinio antidempingo reglamento Nr. 384/96 8 straipsnį, Komisijos vykdoma šių įsipareigojimų kontrolė garantuoja dokumentų, kuriuos atitinkamas eksportuotojas pateikia vykdydamas prisiimtą įsipareigojimą, patikimumą. Nesilaikydamas pareigos teikti informaciją, kylančios pagal įsipareigojimus, eksportuotojas nutraukia pasitikėjimo ryšį, būtiną tokiu įsipareigojimu nustatytiems bendradarbiavimo santykiams. Taigi dėl tokio pažeidimo toks įsipareigojimas gali tapti neveiksmingas. Tokiomis sąlygomis pareigos teikti informaciją turi būti laikomos esminėmis geram įsipareigojimų, kurie leidžia išvengti antidempingo muitų taikymo, sistemos veikimui užtikrinti.

   Todėl, jeigu eksportuotojas nesilaikė įsipareigojimo, susijusio su pareiga pateikti ketvirtines ataskaitas apie įsipareigojimo neapimamą nagrinėjamo produkto pardavimą, ar su pareiga neišduoti susijusių sąskaitų faktūrų už įsipareigojimo neapimamus produktus, Komisija turi teisę atšaukti šio eksportuotojo prisiimto įsipareigojimo patvirtinimą ir tai nepažeis proporcingumo principo. Be to, kaip matyti iš pagrindinio reglamento 8 straipsnio 9 dalies, tokiu atveju šiam eksportuotojui ji turi nustatyti galutinį antidempingo muitą.

   (žr. 35, 39 punktus)

Byla C-552/10 P

Usha Martin Ltd

prieš

Europos Sąjungos Tarybą

ir

Europos Komisiją

„Apeliacinis skundas — Dempingas — Reglamentas (EB) Nr. 121/2006 — Plieninių lynų ir kabelių, kurių kilmės šalis, be kita ko, yra Indija, importas — Sprendimas 2006/38/EB — Reglamentas (EB) Nr. 384/96–8 straipsnio 9 dalis — Įsipareigojimai, pasiūlyti dėl antidempingo tyrimo“

Santrauka – 2012 m. lapkričio 22 d. Teisingumo Teismo (trečioji kolegija) sprendimas

1. Apeliacinis skundas — Pagrindai — Teisingumo Teismo atliekama faktinių aplinkybių ir įrodymų vertinimo kontrolė — Netaikymas, išskyrus iškraipymo atvejį — Reikalavimas, kad iškraipymas būtų akivaizdžiai matomas iš bylos dokumentų

   (SESV 256 straipsnis; Teisingumo Teismo statuto 58 straipsnio pirma pastraipa)

2. Bendra prekybos politika — Apsauga nuo dempingo taikymo — Įsipareigojimas dėl kainos — Įsipareigojimas pateikti susijusias ataskaitas ir sąskaitas faktūras — Ūkio subjekto padarytas pažeidimas — Komisijos atšaukiamas jos pačios patvirtintas įsipareigojimas — Galutinio antidempingo muito nustatymas — Leistinumas — Proporcingumo principo pažeidimas — Nebuvimas

   (ESS 5 straipsnio ketvirta pastraipa; Tarybos reglamento Nr. 384/96 8 straipsnis)

1.  Žr. sprendimo tekstą.

   (žr. 27, 29 punktus)

2.  Kai nustačius dempingą ir žalą eksportuotojas prisiima Komisijos atžvilgiu įsipareigojimą pagal pagrindinio antidempingo reglamento Nr. 384/96 8 straipsnį, Komisijos vykdoma šių įsipareigojimų kontrolė garantuoja dokumentų, kuriuos atitinkamas eksportuotojas pateikia vykdydamas prisiimtą įsipareigojimą, patikimumą. Nesilaikydamas pareigos teikti informaciją, kylančios pagal įsipareigojimus, eksportuotojas nutraukia pasitikėjimo ryšį, būtiną tokiu įsipareigojimu nustatytiems bendradarbiavimo santykiams. Taigi dėl tokio pažeidimo toks įsipareigojimas gali tapti neveiksmingas. Tokiomis sąlygomis pareigos teikti informaciją turi būti laikomos esminėmis geram įsipareigojimų, kurie leidžia išvengti antidempingo muitų taikymo, sistemos veikimui užtikrinti.

   Todėl, jeigu eksportuotojas nesilaikė įsipareigojimo, susijusio su pareiga pateikti ketvirtines ataskaitas apie įsipareigojimo neapimamą nagrinėjamo produkto pardavimą, ar su pareiga neišduoti susijusių sąskaitų faktūrų už įsipareigojimo neapimamus produktus, Komisija turi teisę atšaukti šio eksportuotojo prisiimto įsipareigojimo patvirtinimą ir tai nepažeis proporcingumo principo. Be to, kaip matyti iš pagrindinio reglamento 8 straipsnio 9 dalies, tokiu atveju šiam eksportuotojui ji turi nustatyti galutinį antidempingo muitą.

   (žr. 35, 39 punktus)